Pixar produjo el primer largometraje animado por computadora en 1995, y en menos de 10 años logró destronar, ni más ni menos, a Disney de la escena animada. [Hasta que Disney compró el trono nuevamente.]

«The Pixar Story» nos muestra este éxito sin precedentes en el mundo del séptimo arte (¡esa!) desde una perspectiva completamente reveladora.

Y de esta hermosa historia repleta de polígonos animados, se desprenden numerosas cuestiones que me resultan al menos interesantes; Los avances tecnológicos, la caída y resurrección de una empresa -casi- centenaria, el increible éxito cosechado por todas y cada una de las películas producidas por esta novel compañía, y por supuesto la sospecha de que estoy escribiendo todo esto sólo porque está Steve Jobs en el medio (prometo que no).

Lo que resulta más sorprendente es la limpieza que presenta la filmografía de esta compañía. Sin tropiezos, sin malas críticas, sin fracasos comerciales; sólo buenas películas. Y para ver esto no hace falta más que repasar el listado y ver sus calificaciones en iMDB (sin mencionar que con 9 películas, ya cuentan con 7 premios de la academia -y de paso te hablo de eso-):

• Toy Story: 8.1/10
• A Bug’s Life: 7.3/10
• Toy Story 2: 8.0/10
• Monsters Inc.: 8.0/10
• Finding Nemo: 8.2/10
• The Incredibles: 8.1/10
• Cars: 7.5/10
• Ratatouille: 8.2/10
• Wall·E: 8.6/10
• UP: La puta que los parió, dejen de hacer buenas películas
  [Estreno: 29/05]

Y tenía mucho más para comentar, pero me costó tanto armar esa lista que perdí el hilo.

Buen documental, véanlo.

Empecé a ver una de las últimas películas de Lars von Trier, The Boss of It All. A los 20 minutos no lo soporté más, la saqué (para ver en otro momento) y me puse a ver Sex Drive (muy buena).

Pero no era simplemente “Sex Drive”, sino “Sex Drive Unrated”; es decir, la mísma película pero con 10 minutos más de tetas, chistes de pedos y tetas.

El tema es que a los 55 minutos, la película incluye un gag con un miembro de la comunidad Menonita que acababa de pasar por su período de Rumspringa.

Al ser una persona seriamente viciada por la tecnología, siempre me interesé por las comunidades Menonitas y/o Amish. Así fue que, leyendo un poco más sobre el Rumspringa, descubrí un documental muy interesante sobre eso mismo: Devil’s Playground.

Primero intenté bajarlo con un Torrent, pero con sólo 5 leechers a la vista, era imposible. Afortunadamente di con ocho hermosos links de RapidShare que pueden encontrar acá.

Por eso, la enseñanza del día de hoy es: No te sientas culpable al cambiar a Lars von Trier por una road movie adolescente; en el camino siempre podrás encontrarte con un Amish en carreta.

O algo así.

Por eso mismo creo que mucha gente que hoy habla de “Marketing en Internet” y temáticas afines, carga con un bagaje demasiado pesado correspondiente ni más ni menos que a su propia vida.

Es decir: Alguien de 30 y largos años, puede conocer muchas tácticas marketineras, puede tener una visión clara y objetiva sobre “el mercado”, pero seguramente carezca de uno de los puntos más importantes a la hora de crear una «herramienta» exitosa en internet, y esto es ni más ni menos que la experiencia.

Por eso no me resulta difícil entender el éxito de tantos jóvenes en Internet: por su experiencia. Porque son los jóvenes quienes crecieron con y en Internet, y sólo ellos pueden tener la visión justa y adecuada -y sobre todo y más importante, natural- sobre lo que funciona y lo que no, lo que puede o no tener éxito, más allá de cualquier PhD en Marketing.

¿O por qué creen que la idea de Facebook salió de una cabeza de veinte años y no de una de cuarenta, con kilos y kilos de títulos colgados en su oficina?

Por eso me pareció más que interesante que sean los jóvenes quienes hayan tomado el escenario, aunque más no sea por unos minutos, en WeMedia 2008.

[Video afanado gentilmente de Mantatiruliruland]

La pregunta sobre los “amigos” me hizo pensar en un Abuelo que no entiende por qué el nieto dice “boludo” cada dos palabras. Porque si antes las diferencias se notaban entre generaciones, hoy evidentemente se notan por cinco años.

En diez años serán los quinceañeros de hoy los que se alcen con éxito en los nuevos mercados de Internet. Deberían/mos [mis 24 me ubican en una zona complicada] prestarles más atención… Al menos a los que puedan hilar más de dos frases seguidas…

Michael Stipe coreaba una y otra vez esa línea allá por 1987. Las computadoras personales comenzaban a ganar terreno en las casas, y aunque seguramente el vocalista del grupo norteamericano R.E.M. no estuviera pensando exactamente en eso, ese estribillo podría ser tan actual hoy como ayer, en 1987, en 1450 o en 1895.

“El fin del mundo como lo conocemos” es algo que hoy se vive constantemente; y es quizá por ese mismo frenesí que pocas veces nos detenemos a pensar en lo que esto significa. Por esto mismo intenté hacer una excepción y analizarlo. No pretendo descubrir ideas con las que nadie antes se haya cruzado, es simplemente una reflexión personal -quizá mal expresada, quizá estúpida- que comparto por este medio.

Mientras meditaba -brevemente- sobre este pensamiento moebiusano, hice un fugaz recorrido sobre los hitos históricos en la evolución de las sociedades del mundo, y ahí me encontré con mi primera revelación: La evolución, generalmente, tiene que ver con el modo en que manejamos la información, la comunicación, y consecuentemente, en cómo nos relacionamos.

Hacia 1041, en China, Bì Shēng “inventaba” la imprenta, el primer paso de lo que sería uno de los primeros grandes cambios en la historia de la humanidad. Tendríamos que esperar cuatro siglos, hasta que en 1450 Johannes Gutenberg emprendiera una verdadera revolución con la creación de los tipos móviles, que permitieron masificar verdadera -y lentamente- la palabra escrita.

1450 años demoró la humanidad en encontrar un medio eficaz con el cual registrar su cultura, su información (al menos de manera extensa, detallada, y sobre todo “masiva”). Cuatro siglos más le tomó a la humanidad dar el siguiente paso: el sonido. Así llegó el teléfono, en 1876 de la mano de Graham Bell, o el fonógrafo, por parte de Thomas Edison tan sólo un año después. Por fin encontrábamos una manera rápida, práctica y eficaz de transmitir información.

Obviamente, en tan plano revisionismo histórico, se descartan otros avances importantísimos como la utilización del telégrafo, los ferrocarriles, el descubrimiento de nuevos continentes, etc. Pero si hacemos el resumen más descarado de la historia de la humanidad, en definitiva terminaríamos con un listado que podría comenzar de la siguiente manera:

Y así llegamos a 1879, cuando Thomas Edison desarrolla la primera lámpara incandescente funcional. Dándole a “la electricidad”, aquel fenómeno que durante siglos fue estudiado por numerosos personajes históricos, y el que en 1752 despeinó a Franklin con su comenta, el primer uso realmente práctico.

A partir de aquí, casi todos los descubrimientos dignos de ser reconocidos como “el fin del mundo como lo conocemos”, tienen que ver con la electricidad y la transmisión de datos (por medio de cables, como el teléfono); Primero el Cine, luego la Radio, la Televisión.

La electricidad, como dijera Jeff Bezos, resulta así ser una promisoria analogía de Internet.

Repasemos nuevamente entonces nuestra historia resumida al máximo:

¿Qué fue entonces lo que llegó despues de esta oleada de innovaciones tecnológicas? Grabaciones en cintas magnéticas; primero de audio, luego de video; reproductores hogareños para ese tipo de grabaciones; reproductores portátiles como el Walkman de Sony, en 1979; las computadoras personales hacia mediados de la década de 1980.

Y casi obligatoriamente, debo hacer una nueva pausa en este momento: la computadora personal. Obviamente es uno de los grandes inventos de la humanidad, sin detenernos sólo en “la PC” o “el microprocesador”, o todo lo que no es más que la propia evolución de la “computación”, es decir, el procesamiento de datos.

¿Pero es “la computadora” la gran revolución de nuestro tiempo? ¿Lo que va a generar, visto a la distancia, nuestro mayor cambio cultural a nivel global? ¿Un fenómeno comparable a la Imprenta? ¿Al cine? ¿A la televisión?

En este momento me encuentro en una disyuntiva que me resulta un tanto difícil de exponer correctamente en palabras. Digamos que el teléfono, en definitiva, no es más que una manera de transmitir un “dato” de un lugar a otro. La electricidad dió paso a una infinidad de artefactos capaces también de transmitir otros datos por ondas de todo tipo (cine, radio, tv), así como el entendimiento fundamental de la “energía” dio pie a la portabilidad. Entonces, se podría decir que la computadora es sólo una consecuencia evidente de nuestra evolución tecnológica.

Es decir: Una computadora sin Internet, hoy bien podría ser comparada a un equipo de Televisión sin señal, únicamente trabajando con videos en cintas digitales o analógicas, o un equipo de audio sin radio; ¿sería eso realmente una revolución? Quizá, pero sin duda resultan aún más revolucionarias la señales que le dan vida a esos artefactos. Lo mismo sucede con la PC e Internet.

Llegamos entonces a Internet, al “mundo conectado”, algo que sobrepasa a la misma “PC”. Y aquí llega el quid de la cuestión:

¿Qué lugar ocupa Internet en este plano histórico?

Internet podría ser, en principio, la evolución perfecta de la idea original que dio paso a la imprenta: la conservación de datos, de la palabra, de la historia. La conservación de nuestra comunicación misma, de su manera más primaria. Con la llegada del teléfono, el cine, la radio, la televisión, tuvimos la posibilidad de comunicarnos no sólo con texto, sino con audio y sonido, pudiendo conservar toda esa información en distintos dispositivos de almacenamiento. Internet, por su parte, resulta un conglomerado que logra reunir tanto la conservación de datos como su transmisión, su conservación, su creación, y por supuesto una infinidad de elementos hasta ahora desplazados de los ya mencionados procesos comunicativos tecnológicos; la colaboración, la instantaneidad, la monumentalidad, la globalidad.

Internet es comunicación en su máxima -hasta el momento- expresión. Pero también es un nuevo paradigma; una apertura al futuro, de cuyo nacimiento tenemos el privilegios de ser testigos.

Y para intentar aclarar aún más este último pensamiento, me parece importante destacar que “Internet” no es “sitio”, “portal”, “web 2.0″, “twitter” o “facebook”. Así como la concepción misma de la codificación/decodificación de datos que viajen por medio de electricidad, ondas de radio, o de la manera que sea, abrió las puertas a toda la tecnología con la que hoy contamos (como los teléfonos, televisión, e incluso internet) “Internet” se destaca de todos ellos como algo más; no es simplemente un medio para transmitir datos, es EL medio para conjugar todos. Y simplemente no digo “One ring to rule them all” porque no me gusta el Señor de los Anillos.

Hasta acá, creo que es un pensamiento bastante obvio, al cual seguramente le di un par de vueltas de más. Pero el objetivo de todo esto es llegar al punto de comprender y hacer completamente tangible el concepto de Internet. Y a partir de esto, también entender a Internet como un nuevo modelo de comunicación, un canal que deja abierta la posibilidad a una infinidad de nuevas interacciones a nivel mundial.

En la teoría de la comunicación, comunmente se cita el modelo de Lasswell, posteriormente modificado por Braddock, hasta llegar a un esquema similar al siguiente:

Quién – Dice qué – En qué canal – A quién

Y en el plano de Internet, todo eso podría resumirse a:

Todos – Dicen Todo – En Internet – A Todos

Lo único que podría permanecer intacto en ese esquema, serían los factores de “¿En qué circunstancias?”, “¿Con qué intención?” y “¿Con qué efecto?”. Rompiendo a su vez con la masividad unilateral de cualquier medio masivo de comunicación; en la Televisión, la Radio, los Diarios, o los Libros, era un Alguien que les hablaba a Todos.

Así llegamos a la “democracia“, que como idea inmaculada, pura y ajena a la política, es evidentemente muy atractiva. La revolución que implica Internet traspasa la “democracia literaria” que suponía la imprenta; en definitiva, los libros los escribía alguien en particular, y los leían la población en general. Hoy todos pueden escribir, y todos podemos leer. Hoy cualquiera puede producir videos, sonidos, textos, ideas, y comunicarlos con todo el mundo. Podemos levantar un teléfono y marcar un número, o conectarnos a Internet y unirnos en la conversación más grande que tuvo la historia hasta el día de hoy.

La “conversación“, otro gran término. La conversación es un diálogo, algo opuesto al monólogo; al monólogo que proponía el libro, la televisión, el cine, la radio. La conversación es una interacción entre interlocutores que contribuyen a la construcción de un texto. Internet se propone como una gran cadena de conversación, completamente abierta, una conversación sin cierre, donde todos pueden contribuir en su estructura.

Y siguiendo con el fenómeno de la semiosis ilimitada (gracias Charles Peirce), llegamos a la “construcción“. Generalmente pensamos en la construcción como algo planeado, ya sea con un plano arquitectónico, o con reglas ortográficas para construir una oración. En este caso, la construcción propuesta en Internet es orgánica; como nosotros. Regida en su base, claro, por reglas y planes claramente estipulados, pero con una interrelación hasta el momento inimaginada, llevando el concepto de “hipertexto” (término de la teoría de la comunicación, no de las palabras azules subrayadas) hasta límites insospechados; relacionando contenidos de toda forma y color.

Toda esta reflexión resulta no ser mucho más que una austera revisión de los pensamientos de Marshall McLuhan (filósofo teórico de la comunicación) quien supo describir perfectamente un medio que aún no era contemporáneo a sus ensayos. Y parafraseando su famosa frase “El medio es el mensaje”, podría concluirse que “Internet es el mensaje”, dejando de pensar el “mensaje” como simple información, y asociándolo directamente a su manera de emitirse, modificarse y relacionarse con la actividad humana.

En definitiva, Internet, como hoy la conocemos, no es más que los cimientos de todos los avances -o retrocesos- que tendremos como civilización. Hasta el día de hoy, las novedades que se proponían en torno al cine, la TV, o cualquier tipo de imagen cinemática, quedaban inevitablemente recluidos en ese plano de acción visual; lo mismo sucedía con las innovaciones relacionadas a las grandes invenciones citadas en nuestro austero resumen histórico. Pero no es difícil imaginar que, a partir de hoy y por muchos años o siglos, todas las innovaciones partan de la base que ofrece “la red”; no como una mera plataforma para el florecimiento de “redes sociales”, o como la “web 2.0, 3.0 y 4.0″, sino desde la base que ofrece Internet en tanto conectividad, intercambio, almacenamiento y relaciones entre datos y habitantes de este mundo.

Ya sea visitando planetas distantes, comunicándonos por vía telepática, o viajando por el tiempo con un condensador de flujos, todo recaerá en la idea de la intercomunicación, la red, las relaciones, la globalidad (o universalidad). El futuro, sencillamente, se sustentará en la idea naciente de la que hoy somos testigos: Internet.

Bueno, esto es gracias a la SprintCam de i-Movix, que es capaz de registrar imágenes hasta una velocidad de 8.000 FPS (fotogramas por segundo).

Esta cámara también permite, al ser HD Digital, la reproducción instantánea, permitiéndole a los jurados definir el resultado de cualquier competencia o punto de juego.

Ahora, tanta cháchara suponía ser la introducción a una selección de este tipo de videos; pero aparentemente es imposible conseguirlos por internet. No sé si estarán planeando lanzar un DVD o lo que sea con las mejores imágenes de Beijing 2008, pero el hecho es que la cobertura en video de estos juegos olímpicos dejó bastante que desear, sobre todo teniendo en cuenta la época audiovisual en la que vivimos, con YouTube como el rey.

Espero que Londres 2012 nos permita disfrutar, a los que se fijan mas en estos detalles que en el deporte en sí, de miles de videos en una definición respetable, gratis.

Mientras tanto, lo único que puedo compartir es:

PS: Si alguien sabe de dónde se pueden sacar más videos de este tipo, avise por comentarios.

También pueden visitar el sitio oficial del programa en la BBC.co.uk.

Y si realmente no tienen ganas de ver los CATORCE videos, les dejo uno de los mejores y que no incluye las imágenes que vieron en mi post anterior:

Las imágenes son representaciones de diversos medios de transporte y telecomunicaciones registradas por GPS y otras tecnologías.

Así podemos ver el tránsito marítimo que recorre el Canal de la Mancha hacia el puerto de Dover; el recorrido de más de 400 taxis por Londres, las rutas de los aviones que ingresan al espacio aéreo Británico [incluso los vuelos en espera al permiso de aterrizar], y una representación del uso de la red telefónica nacional en el lapso de 24 horas.

Esto es simplemente una parte de lo que se puede ver en las calles de un bloody tech valley…

PS: Hay muchos entrepreneurs con iPhone… Pero cuántos pueden decir que lo desbloquearon en el último coach a London, desde Liverpool, ¿eh? Ojito…