Santiago Sarceda

Hace unos días, un millar de Blogs y sitios “especializados” y “serios” anunciaban un «canal oficial de Apple en YouTube».

Así, el nuevo “canal” recibió 2.295 suscriptores [y bastantes más visitas] en los primeros 4 días desde su creación.

El problema es que aparentemente nadie se tomó ni 5 minutos en chequear esta información. O peor, directamente ilustran los posts “informativos” con la imagen del canal, que muestra este hermoso fondo evidentemente creado por un Diseñador muy bien pago de Apple Inc.

En definitiva, sea como sea, acá hay algo mal: O los blogs en general ya están tan desesperados por comentar cualquier estupidez que contenga “Apple” en el título que ni siquiera meditan por 2 segundos el rumor que están reproduciendo, o Apple decidió que la nueva tendencia será deformar imágenes de sus productos y utilizar JPGs mal optimizados. Cualquiera de las dos posibilidades me parecieron dignas de ser comentadas.

En fin, otra muestra de que en el mundo abunda la gente que habla de cosas que no sabe, o repite cualquier cosa que llegue a sus ojos/oídos.

Update al 4 de Octubre de 2008: YouTube ya canceló la cuenta.

¿Nunca atendieron el teléfono para descubrir que del otro lado no había más que una máquina intentando venderles cualquier cosa? Bueno, esta vez pude grabarlo.

FORD ARGENTINA Y DIETRICH

[¿De dónde habrán sacado mi número telefónico?]

El que quiera ¿vengarse? (o comprar un Ford Ka con más espacio interior), puede comunicarse con el SEÑOR OSVALDO al 4862 – 7500. (Que pobre hombre no tendrá nada que ver, pero bueno…)

PD: Ah, creo que algún auto de la familia se compró en Dietrich. Pero bueno, si me van a romper las bolas por lo menos páguenle a alguien; no quiero máquinas.

PPD: Termino de escribir el post y me llega un SPAM POR SMS DE MOVISTAR. Loco, dejen de romper las pelotas.

Este post está dedicado a todos ustedes, los periodistas que hoy abundan en Internet gracias a los Blogs y las ediciones on-line de todos los diarios nacionales.

Con una bajada resaltada en bold, el diario Perfil.com inicia una nota “informativa” sobre el caso Forza (efedrina, triple crimen, saraza) con un alarmante texto que reza:

“El fácil proceso de convertir efedrina en droga poderosa: Abundan las recetas en Internet.“

Recién en el último párrafo se hace referencia a este estremecedor descubrimiento:

Evidentemente la redactora de la nota no ingresó al tema del famoso foro, al cual se tomó la molestia de enlazar en su nota. Si lo hubiese hecho, hubiera descubierto que ¡sorprendentemente! el tema fue cerrado apenas 7 minutos después de su creación.

En fin… Igual gracias por lo de famoso foro, Lorena Tapia Garzón.

PD: Si quieren saber cómo fabricar metanfetamina en sus propias casas, entren a Perfil.com que tiene una nota hermosa con links informativos y todo!

Se me ocurrió entrar a www.archive.org y buscar la primera “captura” de YouTube.

Es del 28 de Abril de 2005. El primer video fue subido apenas unos días antes, el día 23 de Abril.

Pero el motivo de este post es hacer notar algo que no pude encontrar en ninguna “biografía” del sitio, lo que me trajo una duda muy particular:

¿YouTube nació con la idea de funcionar como un simple sitio donde buscar pareja o algo similar?

Esta es la captura de la página principal de YouTube en Abril de 2005:

[Click para ver el archivo completo]

¿Notan la línea que reza: “I’m a Male seeking Everyone between 18 and 45“?

Obviamente la pésima alineación de las imágenes es culpa de Archive.org que muchas veces no puede capturar a la perfección el código de un sitio, sin embargo las hermosas imágenes que formaban parte de ese primitivo diseño, todavía se pueden acceder desde YouTube.com (¡Incluso el Background!]:

Hagan click derecho para copiar la ruta de la imagen, y hagan la prueba. O directamente vean el Background con lineas a 45º que tan bien nos hacen a la vista: http://www.youtube.com/img/bg.gif

En fin, a lo que iba es que, aparentemente YouTube se creó con la idea de subir videos neta y exclusivamente personales. Obviamente el espíritu actual del sitio sigue siendo el mismo, pero para ir un poco más lejos, dentro del código de la porta de YouTube circa 2005, puede verse el siguiente embed de un SWF:

Noten las partes resaltadas del código. Efectivamente, la línea de la cual hablé anteriormente, era para buscar videos subidos por personas que respetaran esos parámetros: Mi sexo, su sexo, y su edad.

Incluso en la sección de Frequently Asked Questions se llegaba a leer:

En definitiva, todo esto es una boludez que definitivamente no merece un post de esta longitud, pero al mismo tiempo no deja de ser una curiosidad que -al menos luego de 15 minutos en Google- nadie parece haber comentado (y si alguien lo hizo, por favor háganmelo saber en los comentarios); y no deja de sorprenderme el hecho de que un sitio de tal magnitud, haya comenzado con una idea -aunque descartada rápidamente- tan limitada.

Y así se demuestra como cualquiera puede armar un sitio con un pésimo diseño, una idea mediocre, y ser comprado por Google apenas unos meses después. (No)

Nada más.

Vía TUAW me entero que Google anunció oficialmente en su blog la implementación de su herramienta Google Translate en el iPhone, a la cual se puede acceder ingresando a translate.google.com (desde el iPhone).

[La captura es la captura oficial con la cual Google realizó el anuncio.]

No puedo dejar de imaginarme a un Yankee pelando el iPhone y leyendo esa frase en un taxi porteño.

Revisando el iTunes me reencontré con la sección de “Podcasts”, a la cual tenía completamente abandonada.

En realidad, lo único que conservo son los últimos 9 episodios del Podcast de Trabajos Prácticos. Como no recordaba la URL del sitio, una búsqueda en Google por “trabajos prácticos podcast” me tiró a un post de Lalito Zanoni que, para mi sorpresa, anunciaba hace tan sólo unos días el regreso de -justamente- el Blog de TP.

Sinceramente, nunca leí ninguna entrada del blog, ni creo que lo haga; los posts son muy largos, y no pertenezco de la generación de leer blogs largos. [*]

Pero el Podcast de estos Señores, es sencillamente una de las mejores cosas que escuché en mucho tiempo. Lamentablemente llegué tarde y me perdí los primeros 14 episodios (de 23).

Por todo esto, escribo primero para invitar a todos mis lectores a darse una vuelta por TP, y de paso, si alguno de los autores del Podcast llega a terminar leyendo esto, dejar flotando mi deseo por escuchar esos 14 episodios perdidos.

[Los últimos tres todavía se pueden escuchar en la página del Podcast]

Sólo eso; felicitaciones por la vuelta, pero… ¡Yo quiero que vuelva el Podcast!

PS: Podcast, Podcast, Podcast. (Para redondear en 10).

Hace pocos días Google cambió su favicon y se revolucionaron todos los blogs. Eso me llevó a pensar: Evidentemente un cambio en Google, por mínimo que sea, se convierte en todo un acontecimiento.

Pero al mismo tiempo comencé a dudar sobre la estética dejada del gigante: ¿Está mucho más cuidada de lo que pienso? ¿Su logo mal optimizado es en realidad la clave de su éxito?

De cualquier manera, y siguendo con el tema del Favicon.ico, no pude dejar de notar que al utilizar transparencias, sus contrastes, brillos y morfología se modifican dependiendo del estado y lugar en que se encuentre.

A esto me refiero:

¿Notan la diferencia de brillos tanto en la “g” como en el fondo degradado?
Bueno, eso pasa cuando la “celda” en el menu de Favoritos/Historial/Etc está seleccionada en el browser de su preferencia. [Captura realizada en Safari bajo Mac OSX]

Ah, claro… ahora ustedes me dirán que soy un hinchapelotas, a lo que respondo: ¿Si me tengo que bancar a 200 mil blogs discutiendo sobre estos 256 pixels cuadrados, no es acaso importante fijarse en estos detalles?

Las empresas de estas magnitudes tienen libros enteros que detallan centímetro a centímetro y pixel a pixel los buenos y malos usos del logotipo corporativo. La marca debe tener un espacio de “aire” determinado a su alrededor, los colores son únicos y deben respetarse, etc. ¿No sería importante entonces cuidar estos pixels aparentemente tan preciados? (Me acuerdo de la “C” de Carrefour con una sombra rompiendo su contraforma y me vuelvo LOCO… Loco, mirá….)

Por último, siempre estuve tentado de retocar ese gif mal optimizado que veo cada día…

¿Cual prefieren? Elijan y después entren a Google.

En definitiva, no termino de entender si estos detalles mal cuidados que ven millones de personas diariamente son simples “descuidos” o los resultados de un acabado estudio de marketing… Quizá tenga que empezar a aplicar bevels toscos a los logos que diseñe.

Tip: La tipografía utilizada por Google es la Catull. Pueden comprarla aquí.

Hace 2 meses escribí esto…

Hace 1 mes, David Heinemeier Hansson [Creador de Ruby on Rails y 37Signals] lo dice más claro, y en inglés, lo que le da mucha más credibilidad.

Wake up Neo