Santiago Sarceda

A raíz de un comentario que dejé en un post de Mariano Amartino, me puse a pensar en la verdadera importancia de Twitter. Y como tenía bastante para decir más allá del comentario, me armé este quilombo.

John Battelle habla sobre esto mismo pero desde una perspectiva un tanto más económica, estratégica, monetaria. Yo prefiero la filosofía barata con grandes aspiraciones generalmente incumplidas. Por eso los invito a leer y comentar.

Calidad Vs. Cantidad: ¿El tamaño importa?

Su crecimiento es innegable. Ya superó el tráfico de Digg.

¿Pero por qué no hubo tanto buzz alrededor de Digg como lo hay hoy alrededor de Twitter?

¿Por qué si lo comparamos con Facebook y MySpace su linea de tráfico sencillamente desaparece del gráfico, y aún así tanta gente se aventura -o nos aventuramos- a predecir un gran futuro para Twitter?

Evidentemente será porque la idea en la que se sustenta este servicio es tan simple como trascendental. Lamentablemente, a esta idea le falta madurar mucho, al menos para que pueda ser adoptada finalmente por el público general -si es que alguna vez lo hace, al menos como partícipe activo- y se la considere una herramienta válida más de comunicación.

Creadores Vs. Consumidores: ¿Quién la tiene más grande?

La base de usuarios de Twitter es amplia y valiosa, pero no es más que una gran masa de early adopters. Y quizá ahí esté el valor real detrás de Twitter: Sus usuarios, pocos pero justos, creadores de contenido.

Seguramente la diferencia entre la cantidad de usuarios lectores de blog contra los productores de blogs sea inmensa; pero aún así los Blogs son importantes. Lo mismo sucede con los visitantes asiduos de YouTube contra los productores de videos. Y obviamente, Google, el medio por antonomasia que más enfrenta a los lectores contra los productores en internet.

Entonces, el punto compartido por estos pilares de Internet queda bastante claro; Muchos crean contenido, pero millones lo buscan y consumen.

Más cerrado que culo de muñeca

Por el momento, Twitter es una comunidad completamente cerrada. La información que circula en Twitter, se queda en Twitter. Tu tía visita YouTube, y no tiene una cuenta en YouTube. Busca cosas en Google, pero no tiene un Google Account. Seguramente lea blogs y no tenga ni idea de qué es Blogger o Wordpress. ¿Pero quién usa Twitter sin formar parte de él?

Claro, algunas noticias en diarios de todo el mundo remarcan a Twitter como “la más rápida en informar sobre XxXxX”, pero esto es simplemente porque los mismos periodistas forman parte de Twitter. Por lo que, en definitiva, la información sigue siendo retransmitida por un insider.

Twitter necesita abrirse a todo el mundo, como una fuente más de contenidos. Por que hoy, Twitter se está convirtiendo en ni más ni menos que en un gigantesco directorio sobre lo que pasa.

Enlarge your… audience

Si bien hoy Twitter es utilizado para compartir y obtener información de muchísimas maneras distintas, es imprescindible que se incentive esta multiplicidad de usos. La pregunta que inició todo, “¿Qué estás haciendo?”, se encontró inútil desde el inicio mismo de su comunidad.

No se puede conformar un intercambio social de ningún tipo si lo único que hacemos es hablar de nosotros. Por eso Twitter no sólo sirve para ver qué está haciendo otra persona, sino qué piensa, qué ve, qué siente, qué vende, qué compra, en qué trabaja, cómo trabaja, con qué se divierte, qué ama, qué odia, qué y cómo vive, pero sobre todo, cómo se relaciona conmigo.

Y si me pusiera a pensar todos los usos que le di a Twitter en los últimos meses, se desprenderían una infinidad de potenciales nuevos mercados para esta herramienta:

• Publiqué la venta de un artículo y obtuve más preguntas que en MercadoLibre.
• Pregunté cosas técnicas y mis seguidores me sirvieron como asistentes personales de Google para encontrar lo que buscaba.
• Compartí y leí recomendaciones de películas, música, series, libros.
• Publicitamos un proyecto como Pindonga.tv que recibió más visitas desde Twitter que desde ningún otro medio.

Pero todas esta información es innacesible para todas las personas que se encuentren fuera de mi grafo social (siempre quise poner “grafo social” en mi blog), y ni hablar fuera de Twitter. Y esta es una pérdida que no pueden darse el lujo de ignorar.

Los #hashtags o los ReTweets sirve como un fix rápido, pero mucha información sigue quedando fuera de su área. Por eso el futuro de Twitter no sólo está en la búsqueda, sino en la categorización, en los grupos, o en cualquier otro tipo de organización que permita a sus usuarios salir de su propio círculo, que sólo logra cerrar aún más a la comunidad, y reagruparse en base a sus intereses.

Epílogo: ¿Y AHORA quién la tiene más grande?

Google hace muy bien su trabajo a la hora de poner a nuestra disposición «toda la información del mundo», pero todavía no hay nadie que nos pueda ofrecer «todo lo que está pasando en el mundo»; O mejor dicho, Twitter está camino a convertirse en… justamente eso.

Un Google completamente alejado de lo atemporal y estático. Un “Google del ahora”, un “Google en vivo”. En donde cualquier persona; vos, mi vecino, y el quinceañero con Fotolog puedan acudir a él a la hora de buscar cualquier tipo de información actual, en tiempo real.

Una transcripción de lo que pasa generada por millones de voces dispersas por todo el mundo. Eso es lo que es hoy Twitter, en una escala ínfima, pero con mucho potencial.

Es por todo esto que creo que Twitter.com no es lo que es por Twitter.com, sino por search.twitter.com. No por su crecimiento, sino por su potencial.

Ahora será cuestión de esperar a ver si es Twitter quien se gane su propio lugar, o en algunos años todos estemos buscando en «Google Now».

Resumen: Mirá «Mis últimas 4 películas» en el menu de la derecha y si querés seguí el RSS.

Generalmente veo bastantes, muchas, películas. Por eso a veces me encuentro con gente preguntándome cuáles vi recientemente y cuáles puedo recomendar. Otras veces, directamente recomiendo películas sin que me lo pidan porque soy un tipo muy copado.

El problema es que, además de ser un tipo muy copado, soy un tipo con una memoria de mierda. Sin ir más lejos, hoy vi dos películas y apenas recuerdo una de ellas.

Por eso me puse a buscar en google sitios “like last.fm” pero para películas. Seguramente exista alguna aplicación similar a lo que buscaba hacer en Facebook, pero la verdad me chupa un huevo.

Después de visitar 3 o 4 sitios, llegué a Listal.com. Y la verdad es exactamente lo que buscaba. El sitio también permite hacer listados de libros, series, DVDs y CDs “consumidos”, pero para eso uso otro tipo de servicios.

Me registré y en apenas 2 minutos ya estaba agregando películas a mi listado de “películas vistas” junto a su correspondiente calificación personal.

Este sitio, entre otras cosas, ofrece una una genialidad muy simple: A medida que vayamos agregando películas a nuestra lista, podremos ver nuestras propias tendencias; Directores más vistos, actores más vistos, otros usuarios con gustos similares, etc.

Todo esto me ahorra el tedioso trabajo de intentar recordar qué películas vi recientemente, y peor aún, cuales de todas ellas eran dignas de ser recomendadas.

Por eso, a partir de ahora, podrán ver (en el primer menu de la derecha, justo arriba de las últimas fotos de Flickr) las últimas cuatro películas vistas por este tipo que es tan copado como para compartirlas abiertamente. Y por si todo esto no les fuera suficiente y quisieran convertirme en su Axel Kutchevasky personal, pueden seguir este listado de “películas vistas por el boludo ese que tiene un blog” siguiendo directamente el feed RSS.

Por ahora agregué apenas las que recordaba haber visto en las últimas semanas, sin ningún orden en particular. A partir de ahora cada vez que vea una, ahí estará.

[Si no usas Twitter, no sigas leyendo...]

Hoy llegué a los 600 seguidores en Twitter. Un pequeño gran logro para mi, después de decir muchas [2,641] boludeces condensadas a 140 caracteres por casi dos años.

Pero la verdad es que así como muchos de los “amigos” que todos tenemos en Facebook no son realmente nuestros “amigos”, en Twitter es muy común seguir a gente que no soportas y/o te parece un pelotudo… … Bueno, al menos a mi me pasa mucho eso.

Por eso quiero saber realmente qué piensa la gente que me sigue. Para eso, los invito a completar la encuesta correspondiente (y de paso les tiro el dato de este sitio para hacer encuestas twitteriles pelotudas):

¡Quiero contestar la encuesta por eso hago click acá!

Nota: Ninguna aplicación fue abierta intencionalmente para esta captura.

Aplicaciones

Iconos por David Lanham.

Por 1 min. en Facebook apareció esto:

Nada más que eso… Y el Código Fuente incluía un Ad de AdSense:

En Facebook estan todo re loooocos…

Como escribí hace tiempo en un post definitivamente demasiado largo, los cambios que sufrimos en esta última década en cuestiones de “comunicación” fueron muchos, y sobre todo, drásticos.

Por eso mismo creo que mucha gente que hoy habla de “Marketing en Internet” y temáticas afines, carga con un bagaje demasiado pesado correspondiente ni más ni menos que a su propia vida.

Es decir: Alguien de 30 y largos años, puede conocer muchas tácticas marketineras, puede tener una visión clara y objetiva sobre “el mercado”, pero seguramente carezca de uno de los puntos más importantes a la hora de crear una «herramienta» exitosa en internet, y esto es ni más ni menos que la experiencia.

Por eso no me resulta difícil entender el éxito de tantos jóvenes en Internet: por su experiencia. Porque son los jóvenes quienes crecieron con y en Internet, y sólo ellos pueden tener la visión justa y adecuada -y sobre todo y más importante, natural- sobre lo que funciona y lo que no, lo que puede o no tener éxito, más allá de cualquier PhD en Marketing.

¿O por qué creen que la idea de Facebook salió de una cabeza de veinte años y no de una de cuarenta, con kilos y kilos de títulos colgados en su oficina?

Por eso me pareció más que interesante que sean los jóvenes quienes hayan tomado el escenario, aunque más no sea por unos minutos, en WeMedia 2008.

[Video afanado gentilmente de Mantatiruliruland]

La pregunta sobre los “amigos” me hizo pensar en un Abuelo que no entiende por qué el nieto dice “boludo” cada dos palabras. Porque si antes las diferencias se notaban entre generaciones, hoy evidentemente se notan por cinco años.

En diez años serán los quinceañeros de hoy los que se alcen con éxito en los nuevos mercados de Internet. Deberían/mos [mis 24 me ubican en una zona complicada] prestarles más atención… Al menos a los que puedan hilar más de dos frases seguidas…

¡NO!

ElForro.com es y será siempre un foro de discusión. Eso si, un foro de discusión 2.0.

Ahora bien… ¿Qué pasa cuando se participa activamente -o no- de un foro? Se habla y discute sobre cualquier temática, se intercambian opiniones, se pide ayuda, se ofrece ayuda y, sobre todo, se conoce gente nueva.

Y ahí está el quid de la cuestión. En un foro conocemos gente que seguramente utiliza Flickr, Facebook, LastFM y Twitter, pero no estamos enterados porque el foro es un sistema cerrado.

Y por esto nos estamos perdiendo de visitar muchas galerías de Flickr que nunca hubiéramos pisado sino fuera porque esa misma persona nos ayudo a sacar ese troyano que se nos metió cuando abrimos el archivo “los_cachorros_mas_lindos.pps”, ese que nos mando la misma Tía Marta que seguimos por Facebook.

O no sabríamos que esa persona que compartía nuestra postura en favor de la legalización de los choripanes bromatológicamente no aptos, también es fan del Teto Medina, o que acaba de comerse una berlinesa con dulce de leche.

Con ElForro v2.0, podremos juntar toda esa información que hace al perfil de cada persona, y finalmente en un lugar en donde verdaderamente importa: un foro.

Es por esto que mientras ElForro.com seguirá siendo un foro de discusión, pondrá a disposición de cada usuario la opción de compartir sus perfiles de MySpace, Facebook, Flickr, Picasa, YouTube, Twitter, Last.fm y Delicious.

Para hacerlo aún más claro: Si a vos no te interesa formar parte de un foro, ElForro.com no te sirve de nada; Pero si querés formar parte de un foro, seguramente uno que ofrezca este tipo de interrelaciones-sociales-web2.0 es la mejor opción.

En definitiva, ElForro.com 2.0 va a ser lo mismo que ahora, pero con unos perfiles de la concha de su madre.

PS: Ah, si… También se agregará la opción de crear Grupos como en Facebook, la posibilidad de subir fotos, y completar un perfil detallado [Nombre Real, Edad, Número de Calzado, Tipo de Sangre, etc]

… (And I Feel Fine) [Tiempo estimado de lectura: 7 minutos.]

Michael Stipe coreaba una y otra vez esa línea allá por 1987. Las computadoras personales comenzaban a ganar terreno en las casas, y aunque seguramente el vocalista del grupo norteamericano R.E.M. no estuviera pensando exactamente en eso, ese estribillo podría ser tan actual hoy como ayer, en 1987, en 1450 o en 1895.

“El fin del mundo como lo conocemos” es algo que hoy se vive constantemente; y es quizá por ese mismo frenesí que pocas veces nos detenemos a pensar en lo que esto significa. Por esto mismo intenté hacer una excepción y analizarlo. No pretendo descubrir ideas con las que nadie antes se haya cruzado, es simplemente una reflexión personal -quizá mal expresada, quizá estúpida- que comparto por este medio.

Mientras meditaba -brevemente- sobre este pensamiento moebiusano, hice un fugaz recorrido sobre los hitos históricos en la evolución de las sociedades del mundo, y ahí me encontré con mi primera revelación: La evolución, generalmente, tiene que ver con el modo en que manejamos la información, la comunicación, y consecuentemente, en cómo nos relacionamos.

Hacia 1041, en China, Bì Shēng “inventaba” la imprenta, el primer paso de lo que sería uno de los primeros grandes cambios en la historia de la humanidad. Tendríamos que esperar cuatro siglos, hasta que en 1450 Johannes Gutenberg emprendiera una verdadera revolución con la creación de los tipos móviles, que permitieron masificar verdadera -y lentamente- la palabra escrita.

1450 años demoró la humanidad en encontrar un medio eficaz con el cual registrar su cultura, su información (al menos de manera extensa, detallada, y sobre todo “masiva”). Cuatro siglos más le tomó a la humanidad dar el siguiente paso: el sonido. Así llegó el teléfono, en 1876 de la mano de Graham Bell, o el fonógrafo, por parte de Thomas Edison tan sólo un año después. Por fin encontrábamos una manera rápida, práctica y eficaz de transmitir información.

Obviamente, en tan plano revisionismo histórico, se descartan otros avances importantísimos como la utilización del telégrafo, los ferrocarriles, el descubrimiento de nuevos continentes, etc. Pero si hacemos el resumen más descarado de la historia de la humanidad, en definitiva terminaríamos con un listado que podría comenzar de la siguiente manera:

Y así llegamos a 1879, cuando Thomas Edison desarrolla la primera lámpara incandescente funcional. Dándole a “la electricidad”, aquel fenómeno que durante siglos fue estudiado por numerosos personajes históricos, y el que en 1752 despeinó a Franklin con su comenta, el primer uso realmente práctico.

A partir de aquí, casi todos los descubrimientos dignos de ser reconocidos como “el fin del mundo como lo conocemos”, tienen que ver con la electricidad y la transmisión de datos (por medio de cables, como el teléfono); Primero el Cine, luego la Radio, la Televisión.

La electricidad, como dijera Jeff Bezos, resulta así ser una promisoria analogía de Internet.

Repasemos nuevamente entonces nuestra historia resumida al máximo:

¿Qué fue entonces lo que llegó despues de esta oleada de innovaciones tecnológicas? Grabaciones en cintas magnéticas; primero de audio, luego de video; reproductores hogareños para ese tipo de grabaciones; reproductores portátiles como el Walkman de Sony, en 1979; las computadoras personales hacia mediados de la década de 1980.

Y casi obligatoriamente, debo hacer una nueva pausa en este momento: la computadora personal. Obviamente es uno de los grandes inventos de la humanidad, sin detenernos sólo en “la PC” o “el microprocesador”, o todo lo que no es más que la propia evolución de la “computación”, es decir, el procesamiento de datos.

¿Pero es “la computadora” la gran revolución de nuestro tiempo? ¿Lo que va a generar, visto a la distancia, nuestro mayor cambio cultural a nivel global? ¿Un fenómeno comparable a la Imprenta? ¿Al cine? ¿A la televisión?

En este momento me encuentro en una disyuntiva que me resulta un tanto difícil de exponer correctamente en palabras. Digamos que el teléfono, en definitiva, no es más que una manera de transmitir un “dato” de un lugar a otro. La electricidad dió paso a una infinidad de artefactos capaces también de transmitir otros datos por ondas de todo tipo (cine, radio, tv), así como el entendimiento fundamental de la “energía” dio pie a la portabilidad. Entonces, se podría decir que la computadora es sólo una consecuencia evidente de nuestra evolución tecnológica.

Es decir: Una computadora sin Internet, hoy bien podría ser comparada a un equipo de Televisión sin señal, únicamente trabajando con videos en cintas digitales o analógicas, o un equipo de audio sin radio; ¿sería eso realmente una revolución? Quizá, pero sin duda resultan aún más revolucionarias la señales que le dan vida a esos artefactos. Lo mismo sucede con la PC e Internet.

Llegamos entonces a Internet, al “mundo conectado”, algo que sobrepasa a la misma “PC”. Y aquí llega el quid de la cuestión:

¿Qué lugar ocupa Internet en este plano histórico?

Internet podría ser, en principio, la evolución perfecta de la idea original que dio paso a la imprenta: la conservación de datos, de la palabra, de la historia. La conservación de nuestra comunicación misma, de su manera más primaria. Con la llegada del teléfono, el cine, la radio, la televisión, tuvimos la posibilidad de comunicarnos no sólo con texto, sino con audio y sonido, pudiendo conservar toda esa información en distintos dispositivos de almacenamiento. Internet, por su parte, resulta un conglomerado que logra reunir tanto la conservación de datos como su transmisión, su conservación, su creación, y por supuesto una infinidad de elementos hasta ahora desplazados de los ya mencionados procesos comunicativos tecnológicos; la colaboración, la instantaneidad, la monumentalidad, la globalidad.

Internet es comunicación en su máxima -hasta el momento- expresión. Pero también es un nuevo paradigma; una apertura al futuro, de cuyo nacimiento tenemos el privilegios de ser testigos.

Y para intentar aclarar aún más este último pensamiento, me parece importante destacar que “Internet” no es “sitio”, “portal”, “web 2.0″, “twitter” o “facebook”. Así como la concepción misma de la codificación/decodificación de datos que viajen por medio de electricidad, ondas de radio, o de la manera que sea, abrió las puertas a toda la tecnología con la que hoy contamos (como los teléfonos, televisión, e incluso internet) “Internet” se destaca de todos ellos como algo más; no es simplemente un medio para transmitir datos, es EL medio para conjugar todos. Y simplemente no digo “One ring to rule them all” porque no me gusta el Señor de los Anillos.

Hasta acá, creo que es un pensamiento bastante obvio, al cual seguramente le di un par de vueltas de más. Pero el objetivo de todo esto es llegar al punto de comprender y hacer completamente tangible el concepto de Internet. Y a partir de esto, también entender a Internet como un nuevo modelo de comunicación, un canal que deja abierta la posibilidad a una infinidad de nuevas interacciones a nivel mundial.

En la teoría de la comunicación, comunmente se cita el modelo de Lasswell, posteriormente modificado por Braddock, hasta llegar a un esquema similar al siguiente:

Quién – Dice qué – En qué canal – A quién

Y en el plano de Internet, todo eso podría resumirse a:

Todos – Dicen Todo – En Internet – A Todos

Lo único que podría permanecer intacto en ese esquema, serían los factores de “¿En qué circunstancias?”, “¿Con qué intención?” y “¿Con qué efecto?”. Rompiendo a su vez con la masividad unilateral de cualquier medio masivo de comunicación; en la Televisión, la Radio, los Diarios, o los Libros, era un Alguien que les hablaba a Todos.

Así llegamos a la “democracia“, que como idea inmaculada, pura y ajena a la política, es evidentemente muy atractiva. La revolución que implica Internet traspasa la “democracia literaria” que suponía la imprenta; en definitiva, los libros los escribía alguien en particular, y los leían la población en general. Hoy todos pueden escribir, y todos podemos leer. Hoy cualquiera puede producir videos, sonidos, textos, ideas, y comunicarlos con todo el mundo. Podemos levantar un teléfono y marcar un número, o conectarnos a Internet y unirnos en la conversación más grande que tuvo la historia hasta el día de hoy.

La “conversación“, otro gran término. La conversación es un diálogo, algo opuesto al monólogo; al monólogo que proponía el libro, la televisión, el cine, la radio. La conversación es una interacción entre interlocutores que contribuyen a la construcción de un texto. Internet se propone como una gran cadena de conversación, completamente abierta, una conversación sin cierre, donde todos pueden contribuir en su estructura.

Y siguiendo con el fenómeno de la semiosis ilimitada (gracias Charles Peirce), llegamos a la “construcción“. Generalmente pensamos en la construcción como algo planeado, ya sea con un plano arquitectónico, o con reglas ortográficas para construir una oración. En este caso, la construcción propuesta en Internet es orgánica; como nosotros. Regida en su base, claro, por reglas y planes claramente estipulados, pero con una interrelación hasta el momento inimaginada, llevando el concepto de “hipertexto” (término de la teoría de la comunicación, no de las palabras azules subrayadas) hasta límites insospechados; relacionando contenidos de toda forma y color.

Toda esta reflexión resulta no ser mucho más que una austera revisión de los pensamientos de Marshall McLuhan (filósofo teórico de la comunicación) quien supo describir perfectamente un medio que aún no era contemporáneo a sus ensayos. Y parafraseando su famosa frase “El medio es el mensaje”, podría concluirse que “Internet es el mensaje”, dejando de pensar el “mensaje” como simple información, y asociándolo directamente a su manera de emitirse, modificarse y relacionarse con la actividad humana.

En definitiva, Internet, como hoy la conocemos, no es más que los cimientos de todos los avances -o retrocesos- que tendremos como civilización. Hasta el día de hoy, las novedades que se proponían en torno al cine, la TV, o cualquier tipo de imagen cinemática, quedaban inevitablemente recluidos en ese plano de acción visual; lo mismo sucedía con las innovaciones relacionadas a las grandes invenciones citadas en nuestro austero resumen histórico. Pero no es difícil imaginar que, a partir de hoy y por muchos años o siglos, todas las innovaciones partan de la base que ofrece “la red”; no como una mera plataforma para el florecimiento de “redes sociales”, o como la “web 2.0, 3.0 y 4.0″, sino desde la base que ofrece Internet en tanto conectividad, intercambio, almacenamiento y relaciones entre datos y habitantes de este mundo.

Ya sea visitando planetas distantes, comunicándonos por vía telepática, o viajando por el tiempo con un condensador de flujos, todo recaerá en la idea de la intercomunicación, la red, las relaciones, la globalidad (o universalidad). El futuro, sencillamente, se sustentará en la idea naciente de la que hoy somos testigos: Internet.

Ahora que están tan de moda los Tags, los To-Do, los Post-It, los calendarios, y una infinidad de aplicaciones para organizar hasta el aspecto mas estúpido y nimio de nuestras vidas, me encontré tan sobrepasado de Apps, WebApps e interrelaciones que me puse a pensar sobre la verdadera utilidad de esta sobre-organización.

Y la verdad no llegué a ninguna conclusión, pero de cualquier manera me gustaría hacer un reconto de las aplicaciones que utilizo a diario para distintos aspectos de mi “vida”.

Recién empezamos la lista y ya tiré un despertador a cuerda.

Como el diario en el desayuno, pero… si, en OTRA aplicación.

Generalmente sólo para horarios de facultad, reuniones laborales, y cualquier tipo de obligaciones con fecha específica.

Para recordar eventos repetitivos (BackUps, optimización MySQL, etc), y quehaceres varios sin fecha específica.

En realidad no se puede hacer nada demasiado serio con esta Aplicación, al menos hasta que incluya soporte para monedas extranjeras (para la próx. Beta), pero sirve para llevar el control de pagos por cobrar y gastos fijos.

Cualquier tipo de texto o imágen (mayormente texto) que quiera guardar y, sobre todo, compartir con la macbook (aprovechando la sincronización).

Todos mis contactos, mails, teléfonos, cuentas de Flickr, Twitter, Sarazer.

Para mostrar alguna captura, foto o gráfico sin tener que andar subiéndola a ningún lado.

Con algo me tiene que despertar el Awaken.

Todas, todas mis fotos habidas y por haber.

Pero eso no es todo… También tengo que tener un millón de usuarios para distintas Redes Sociales y servicios que “ayudan a mantenerme organizado”…

Por eso también uso:

Quizá una aplicación obvia, pero es en definitiva mi backup general de mails, con todas mis cuentas forwardeadas.

Para sacarlas del Aperture y hacerlas públicas.

No tengo excusa para esta.

Para no ser sólo yo el que sepa qué estoy escuchando en el iTunes.

Por si la Agenda (laboral) no me alcanza

Por si la Agenda (personal) no me alcanza

Por si los bookmarks del Safari no me alcanzan.

Por si el Aperture, Skitch, Flickr y todo lo demás no me alcanza, y quiero guardar alguna foto que encontré por internet.

Y por si todo esto fuera poco, tengo un Blog.

¿No es demasiado?

Indicar que estás en una relación y poner Nombre y Apellido de la persona en cuestión en Facebook debe ser la nueva forma de compromiso… ¿No?