Pixar produjo el primer largometraje animado por computadora en 1995, y en menos de 10 años logró destronar, ni más ni menos, a Disney de la escena animada. [Hasta que Disney compró el trono nuevamente.]

«The Pixar Story» nos muestra este éxito sin precedentes en el mundo del séptimo arte (¡esa!) desde una perspectiva completamente reveladora.

Y de esta hermosa historia repleta de polígonos animados, se desprenden numerosas cuestiones que me resultan al menos interesantes; Los avances tecnológicos, la caída y resurrección de una empresa -casi- centenaria, el increible éxito cosechado por todas y cada una de las películas producidas por esta novel compañía, y por supuesto la sospecha de que estoy escribiendo todo esto sólo porque está Steve Jobs en el medio (prometo que no).

Lo que resulta más sorprendente es la limpieza que presenta la filmografía de esta compañía. Sin tropiezos, sin malas críticas, sin fracasos comerciales; sólo buenas películas. Y para ver esto no hace falta más que repasar el listado y ver sus calificaciones en iMDB (sin mencionar que con 9 películas, ya cuentan con 7 premios de la academia -y de paso te hablo de eso-):

• Toy Story: 8.1/10
• A Bug’s Life: 7.3/10
• Toy Story 2: 8.0/10
• Monsters Inc.: 8.0/10
• Finding Nemo: 8.2/10
• The Incredibles: 8.1/10
• Cars: 7.5/10
• Ratatouille: 8.2/10
• Wall·E: 8.6/10
• UP: La puta que los parió, dejen de hacer buenas películas
  [Estreno: 29/05]

Y tenía mucho más para comentar, pero me costó tanto armar esa lista que perdí el hilo.

Buen documental, véanlo.

¡No podes quedarte fuera de este nuevo sistema!

Tatiana y Beti

«Los colores de moda, como se usan ahora…»

Pebete Kids

«Con cinta bebe en los cordones es una belleza.»
«Mira lo que son estos bolsillos con elástico; es una elegancia esto.»
«Yores, jardineros, yor jardinero.»

Empecé a ver una de las últimas películas de Lars von Trier, The Boss of It All. A los 20 minutos no lo soporté más, la saqué (para ver en otro momento) y me puse a ver Sex Drive (muy buena).

Pero no era simplemente “Sex Drive”, sino “Sex Drive Unrated”; es decir, la mísma película pero con 10 minutos más de tetas, chistes de pedos y tetas.

El tema es que a los 55 minutos, la película incluye un gag con un miembro de la comunidad Menonita que acababa de pasar por su período de Rumspringa.

Al ser una persona seriamente viciada por la tecnología, siempre me interesé por las comunidades Menonitas y/o Amish. Así fue que, leyendo un poco más sobre el Rumspringa, descubrí un documental muy interesante sobre eso mismo: Devil’s Playground.

Primero intenté bajarlo con un Torrent, pero con sólo 5 leechers a la vista, era imposible. Afortunadamente di con ocho hermosos links de RapidShare que pueden encontrar acá.

Por eso, la enseñanza del día de hoy es: No te sientas culpable al cambiar a Lars von Trier por una road movie adolescente; en el camino siempre podrás encontrarte con un Amish en carreta.

O algo así.

La cosa es simple: Spotify.com

Leí que era un software como iTunes en donde podías escuchar música en streaming.

Pensé que iba a ser una cagada tanto en cuanto al software como a la cantidad y calidad de artistas disponibles.

Lo estoy usando y no puedo creer lo que es esto. Está disponible todo el catalogo musical de EMI, Universal, Sony BMG y Warner Music; osea, básicamente, todo.

Evidentemente en pocos años nos vamos a despedir de los discos externos de 500gb cuya única función sea mantener nuestra abultada biblioteca musical. Y los obsesivo compulsivos tendremos una cosa menos de qué preocuparnos.

Bah, ¿en pocos años? Ahora mismo tengo a mi disposición millones de temas musicales perfectamente taggeados, con su Artwork correspondiente, discografía del autor, y ordenados por popularidad.

Y bueno, eso. Este es y será el post más falto de datos de este blog, y es simplemente porque todavía no creo lo que estoy viendo; Pero para no dejarlos con las ganas les tiro una frase para dejarlos pensando (¿?): Estamos viviendo en este momento un cambio de paradigma en cuanto al valor comercial de las obras artísticas acceso a la información.

Edit: Ah, también se puede elegir una década y estilo/s musical/es para armar un playlist automático con todos los temas disponibles.

Edit 2: También cada disco tiene una reseña, cada artista una biografía; cada artista tiene artistas relacionados (con los cuales podes armar un nuevo “playlist” con “artistas relacionados a…”; y por último, cada aspecto en el diseño del Software es impecable, a tal punto que lo veo bastante superior a iTunes y Songbird en varios aspectos.

Generalmente no recomiendo películas, porque la verdad es que para recomendar Wall·E o la última de James Bond, prefiero quedarme callado.

Pero sí recomiendo Man on Wire. Una película documental que narra la hazaña… o quizá el arte… o mejor, la locura… o la libertad… o el delito… de Philippe Petit.

Philippe, un francés de 24 años, cruzó en 1974 los 60 metros que separaban a cada una de las torres del World Trade Center; sobre un cable, caminando, sobre 400 metros de vacío.

Podría decir que es una película inspiradora, que alienta a todos a perseguir sus sueños, o cualquier otra cursilería barata, pero no digo nada; véanla y saquen sus propias conclusiones.

Steve se nos fue de las tablas, pero llegó Mich.

Sino a:

Todo muy lindo en Internet, todo muy 2.0, todo muy conversacional, colaborativo, y brave new world; pero hay algo muy importante aún por resolverse.: La platita.

Existen empresas dedicadas a manejar la virtualidad del dinero, como PayPal, Google Checkout, o MercadoPago (!!). Pero todavía falta tanto, pero tanto para resolver esto adecuadamente.

Nadie quiere hacer más de 5 clicks, pasar autorizaciones, formularios, y demás para transferir 1 USD de un bolsillo a otro.

¿Acaso por qué creen que el iTunes Store y el Apple Store tienen éxito? ¿Por qué casi “sin darme cuenta” llevo gastado, por lo menos, 15 dólares en al menos 10 boludeces?

Fácil: Porque aprete un botonito verde con el dedo y ese dólar -mágicamente- se cargó en mi tarjeta de crédito.

Me pregunto si los millones de personas que compraron un App para su iPhone a 0,99 USD harían lo mismo si el proceso significara:

• Ingresar a su cuenta de PayPal
• Elegir el método de pago
• Esperar un E-Mail de confirmación con el link de descarga y/o instrucciones subsiguientes.

Y así como me pregunto, me respondo: No.

Quizá esto tenga sentido para transferencias importantes, a elección del propio consumidor: ¿Querés pasar por ese tedio cada vez que intentas comprar algo valuado en más de 10 dólares? ¿O 20? Bien. Pero sólo desde ese límite.

Quiero tener a mi disposición un «monedero virtual» (hasta procuré darle un nombre bien estúpido, al que cualquier marketer se le pueda ocurrir) que con tan sólo UN click, haga desaparecer de mi tarjeta de crédito 1, 2 o 5 dólares. Sin más. Quiero que me dejen tirar dinero fácil, sino no lo voy a tirar.

Por el momento, algunos sitios como eBay.com ofrecen alternativas casi tan sencillas como la descripta, y PayPal por su parte, hace lo que puede. Pero sigo sosteniendo que falta algún «jugador» lo suficientemente fuerte y monopólico como para poder ofrecer un servicio de este calibre a nivel mundial, transparente, y que logre adoptar a la mayoría de los usuarios de Internet.

Porque si Internet se perfila como una especie de meta-mundo, yo quiero tener mi meta-billetera para abrir, sacar una moneda y darsela a otro, sin escribir ni un password ni confirmar absolutamente nada.

ElForro.com es y será siempre un foro de discusión. Eso si, un foro de discusión 2.0.

Ahora bien… ¿Qué pasa cuando se participa activamente -o no- de un foro? Se habla y discute sobre cualquier temática, se intercambian opiniones, se pide ayuda, se ofrece ayuda y, sobre todo, se conoce gente nueva.

Y ahí está el quid de la cuestión. En un foro conocemos gente que seguramente utiliza Flickr, Facebook, LastFM y Twitter, pero no estamos enterados porque el foro es un sistema cerrado.

Y por esto nos estamos perdiendo de visitar muchas galerías de Flickr que nunca hubiéramos pisado sino fuera porque esa misma persona nos ayudo a sacar ese troyano que se nos metió cuando abrimos el archivo “los_cachorros_mas_lindos.pps”, ese que nos mando la misma Tía Marta que seguimos por Facebook.

O no sabríamos que esa persona que compartía nuestra postura en favor de la legalización de los choripanes bromatológicamente no aptos, también es fan del Teto Medina, o que acaba de comerse una berlinesa con dulce de leche.

Con ElForro v2.0, podremos juntar toda esa información que hace al perfil de cada persona, y finalmente en un lugar en donde verdaderamente importa: un foro.

Es por esto que mientras ElForro.com seguirá siendo un foro de discusión, pondrá a disposición de cada usuario la opción de compartir sus perfiles de MySpace, Facebook, Flickr, Picasa, YouTube, Twitter, Last.fm y Delicious.

Para hacerlo aún más claro: Si a vos no te interesa formar parte de un foro, ElForro.com no te sirve de nada; Pero si querés formar parte de un foro, seguramente uno que ofrezca este tipo de interrelaciones-sociales-web2.0 es la mejor opción.

En definitiva, ElForro.com 2.0 va a ser lo mismo que ahora, pero con unos perfiles de la concha de su madre.

PS: Ah, si… También se agregará la opción de crear Grupos como en Facebook, la posibilidad de subir fotos, y completar un perfil detallado [Nombre Real, Edad, Número de Calzado, Tipo de Sangre, etc]

Después de “usarlas” un par de veces -recomiendo no abusar-, descubrí que si sometemos cada consejo a una libre interpretación, generalmente ayuda y mucho. Ya sea en estancamientos creativos, laborales, personales, o para casi cualquier situación, estas pequeñas “frases” aparentemente azarosas, nos ayudan a tomar distancia y encarar la situación desde otra perspectiva.

Por todo esto, me tomé el trabajo de hacer una traducción libre, intentando mantener lo mejor posible el espíritu de cada “dilemma”. Pueden bajar tanto el Widget para Mac OS X como acceder a una versión on-line de las “Estrategias Oblicuas”.

Las tarjetas originales pueden comprarse acá por unos módicos €30.

PS: Quedan 2 frases sin traducir, y quizá algunas puedan estar mejor. Si alguien quiere colaborar, puede bajar este archivo JS (JavaScript), abrirlo con cualquier editor de texto y editar las frases. O directamente, me avisan sobre las correcciones que quieran hacer y actualizo los archivos.

Michael Stipe coreaba una y otra vez esa línea allá por 1987. Las computadoras personales comenzaban a ganar terreno en las casas, y aunque seguramente el vocalista del grupo norteamericano R.E.M. no estuviera pensando exactamente en eso, ese estribillo podría ser tan actual hoy como ayer, en 1987, en 1450 o en 1895.

“El fin del mundo como lo conocemos” es algo que hoy se vive constantemente; y es quizá por ese mismo frenesí que pocas veces nos detenemos a pensar en lo que esto significa. Por esto mismo intenté hacer una excepción y analizarlo. No pretendo descubrir ideas con las que nadie antes se haya cruzado, es simplemente una reflexión personal -quizá mal expresada, quizá estúpida- que comparto por este medio.

Mientras meditaba -brevemente- sobre este pensamiento moebiusano, hice un fugaz recorrido sobre los hitos históricos en la evolución de las sociedades del mundo, y ahí me encontré con mi primera revelación: La evolución, generalmente, tiene que ver con el modo en que manejamos la información, la comunicación, y consecuentemente, en cómo nos relacionamos.

Hacia 1041, en China, Bì Shēng “inventaba” la imprenta, el primer paso de lo que sería uno de los primeros grandes cambios en la historia de la humanidad. Tendríamos que esperar cuatro siglos, hasta que en 1450 Johannes Gutenberg emprendiera una verdadera revolución con la creación de los tipos móviles, que permitieron masificar verdadera -y lentamente- la palabra escrita.

1450 años demoró la humanidad en encontrar un medio eficaz con el cual registrar su cultura, su información (al menos de manera extensa, detallada, y sobre todo “masiva”). Cuatro siglos más le tomó a la humanidad dar el siguiente paso: el sonido. Así llegó el teléfono, en 1876 de la mano de Graham Bell, o el fonógrafo, por parte de Thomas Edison tan sólo un año después. Por fin encontrábamos una manera rápida, práctica y eficaz de transmitir información.

Obviamente, en tan plano revisionismo histórico, se descartan otros avances importantísimos como la utilización del telégrafo, los ferrocarriles, el descubrimiento de nuevos continentes, etc. Pero si hacemos el resumen más descarado de la historia de la humanidad, en definitiva terminaríamos con un listado que podría comenzar de la siguiente manera:

Y así llegamos a 1879, cuando Thomas Edison desarrolla la primera lámpara incandescente funcional. Dándole a “la electricidad”, aquel fenómeno que durante siglos fue estudiado por numerosos personajes históricos, y el que en 1752 despeinó a Franklin con su comenta, el primer uso realmente práctico.

A partir de aquí, casi todos los descubrimientos dignos de ser reconocidos como “el fin del mundo como lo conocemos”, tienen que ver con la electricidad y la transmisión de datos (por medio de cables, como el teléfono); Primero el Cine, luego la Radio, la Televisión.

La electricidad, como dijera Jeff Bezos, resulta así ser una promisoria analogía de Internet.

Repasemos nuevamente entonces nuestra historia resumida al máximo:

¿Qué fue entonces lo que llegó despues de esta oleada de innovaciones tecnológicas? Grabaciones en cintas magnéticas; primero de audio, luego de video; reproductores hogareños para ese tipo de grabaciones; reproductores portátiles como el Walkman de Sony, en 1979; las computadoras personales hacia mediados de la década de 1980.

Y casi obligatoriamente, debo hacer una nueva pausa en este momento: la computadora personal. Obviamente es uno de los grandes inventos de la humanidad, sin detenernos sólo en “la PC” o “el microprocesador”, o todo lo que no es más que la propia evolución de la “computación”, es decir, el procesamiento de datos.

¿Pero es “la computadora” la gran revolución de nuestro tiempo? ¿Lo que va a generar, visto a la distancia, nuestro mayor cambio cultural a nivel global? ¿Un fenómeno comparable a la Imprenta? ¿Al cine? ¿A la televisión?

En este momento me encuentro en una disyuntiva que me resulta un tanto difícil de exponer correctamente en palabras. Digamos que el teléfono, en definitiva, no es más que una manera de transmitir un “dato” de un lugar a otro. La electricidad dió paso a una infinidad de artefactos capaces también de transmitir otros datos por ondas de todo tipo (cine, radio, tv), así como el entendimiento fundamental de la “energía” dio pie a la portabilidad. Entonces, se podría decir que la computadora es sólo una consecuencia evidente de nuestra evolución tecnológica.

Es decir: Una computadora sin Internet, hoy bien podría ser comparada a un equipo de Televisión sin señal, únicamente trabajando con videos en cintas digitales o analógicas, o un equipo de audio sin radio; ¿sería eso realmente una revolución? Quizá, pero sin duda resultan aún más revolucionarias la señales que le dan vida a esos artefactos. Lo mismo sucede con la PC e Internet.

Llegamos entonces a Internet, al “mundo conectado”, algo que sobrepasa a la misma “PC”. Y aquí llega el quid de la cuestión:

¿Qué lugar ocupa Internet en este plano histórico?

Internet podría ser, en principio, la evolución perfecta de la idea original que dio paso a la imprenta: la conservación de datos, de la palabra, de la historia. La conservación de nuestra comunicación misma, de su manera más primaria. Con la llegada del teléfono, el cine, la radio, la televisión, tuvimos la posibilidad de comunicarnos no sólo con texto, sino con audio y sonido, pudiendo conservar toda esa información en distintos dispositivos de almacenamiento. Internet, por su parte, resulta un conglomerado que logra reunir tanto la conservación de datos como su transmisión, su conservación, su creación, y por supuesto una infinidad de elementos hasta ahora desplazados de los ya mencionados procesos comunicativos tecnológicos; la colaboración, la instantaneidad, la monumentalidad, la globalidad.

Internet es comunicación en su máxima -hasta el momento- expresión. Pero también es un nuevo paradigma; una apertura al futuro, de cuyo nacimiento tenemos el privilegios de ser testigos.

Y para intentar aclarar aún más este último pensamiento, me parece importante destacar que “Internet” no es “sitio”, “portal”, “web 2.0″, “twitter” o “facebook”. Así como la concepción misma de la codificación/decodificación de datos que viajen por medio de electricidad, ondas de radio, o de la manera que sea, abrió las puertas a toda la tecnología con la que hoy contamos (como los teléfonos, televisión, e incluso internet) “Internet” se destaca de todos ellos como algo más; no es simplemente un medio para transmitir datos, es EL medio para conjugar todos. Y simplemente no digo “One ring to rule them all” porque no me gusta el Señor de los Anillos.

Hasta acá, creo que es un pensamiento bastante obvio, al cual seguramente le di un par de vueltas de más. Pero el objetivo de todo esto es llegar al punto de comprender y hacer completamente tangible el concepto de Internet. Y a partir de esto, también entender a Internet como un nuevo modelo de comunicación, un canal que deja abierta la posibilidad a una infinidad de nuevas interacciones a nivel mundial.

En la teoría de la comunicación, comunmente se cita el modelo de Lasswell, posteriormente modificado por Braddock, hasta llegar a un esquema similar al siguiente:

Quién – Dice qué – En qué canal – A quién

Y en el plano de Internet, todo eso podría resumirse a:

Todos – Dicen Todo – En Internet – A Todos

Lo único que podría permanecer intacto en ese esquema, serían los factores de “¿En qué circunstancias?”, “¿Con qué intención?” y “¿Con qué efecto?”. Rompiendo a su vez con la masividad unilateral de cualquier medio masivo de comunicación; en la Televisión, la Radio, los Diarios, o los Libros, era un Alguien que les hablaba a Todos.

Así llegamos a la “democracia“, que como idea inmaculada, pura y ajena a la política, es evidentemente muy atractiva. La revolución que implica Internet traspasa la “democracia literaria” que suponía la imprenta; en definitiva, los libros los escribía alguien en particular, y los leían la población en general. Hoy todos pueden escribir, y todos podemos leer. Hoy cualquiera puede producir videos, sonidos, textos, ideas, y comunicarlos con todo el mundo. Podemos levantar un teléfono y marcar un número, o conectarnos a Internet y unirnos en la conversación más grande que tuvo la historia hasta el día de hoy.

La “conversación“, otro gran término. La conversación es un diálogo, algo opuesto al monólogo; al monólogo que proponía el libro, la televisión, el cine, la radio. La conversación es una interacción entre interlocutores que contribuyen a la construcción de un texto. Internet se propone como una gran cadena de conversación, completamente abierta, una conversación sin cierre, donde todos pueden contribuir en su estructura.

Y siguiendo con el fenómeno de la semiosis ilimitada (gracias Charles Peirce), llegamos a la “construcción“. Generalmente pensamos en la construcción como algo planeado, ya sea con un plano arquitectónico, o con reglas ortográficas para construir una oración. En este caso, la construcción propuesta en Internet es orgánica; como nosotros. Regida en su base, claro, por reglas y planes claramente estipulados, pero con una interrelación hasta el momento inimaginada, llevando el concepto de “hipertexto” (término de la teoría de la comunicación, no de las palabras azules subrayadas) hasta límites insospechados; relacionando contenidos de toda forma y color.

Toda esta reflexión resulta no ser mucho más que una austera revisión de los pensamientos de Marshall McLuhan (filósofo teórico de la comunicación) quien supo describir perfectamente un medio que aún no era contemporáneo a sus ensayos. Y parafraseando su famosa frase “El medio es el mensaje”, podría concluirse que “Internet es el mensaje”, dejando de pensar el “mensaje” como simple información, y asociándolo directamente a su manera de emitirse, modificarse y relacionarse con la actividad humana.

En definitiva, Internet, como hoy la conocemos, no es más que los cimientos de todos los avances -o retrocesos- que tendremos como civilización. Hasta el día de hoy, las novedades que se proponían en torno al cine, la TV, o cualquier tipo de imagen cinemática, quedaban inevitablemente recluidos en ese plano de acción visual; lo mismo sucedía con las innovaciones relacionadas a las grandes invenciones citadas en nuestro austero resumen histórico. Pero no es difícil imaginar que, a partir de hoy y por muchos años o siglos, todas las innovaciones partan de la base que ofrece “la red”; no como una mera plataforma para el florecimiento de “redes sociales”, o como la “web 2.0, 3.0 y 4.0″, sino desde la base que ofrece Internet en tanto conectividad, intercambio, almacenamiento y relaciones entre datos y habitantes de este mundo.

Ya sea visitando planetas distantes, comunicándonos por vía telepática, o viajando por el tiempo con un condensador de flujos, todo recaerá en la idea de la intercomunicación, la red, las relaciones, la globalidad (o universalidad). El futuro, sencillamente, se sustentará en la idea naciente de la que hoy somos testigos: Internet.

Vía TotallyCrap.com

[Y le sigo robando cosas a @argen]

Tu mano, mi mano, y un sábado solidario, espectacular y magnífico…

¡PRO AYUDA ASOCIACIÓN DE PADRES Y AMIGOS DEL NIÑO NEUROLÓGICO DE ESCOBAR!

¡Atención matrimonios que sepan manejar camiones!
Esperamos a la pareja por separado, cada uno conduciendo un vehículo.

¡Juege a Guillermo Tell!
Con una manzana en la cabeza y un voluntario que le dispare.

¡Juventud Argentina!
A sumarse al acto deportivo que recreará la apertura de las primeras olimpíadas.

¡A prepararse los famosos!
Vengan vestidos de ópera y dispuestos a cantar.

Necesitamos no menos de treinta personas que se llamen Julio, y que hayan nacido en Julio!

Y más…

Y mujeres del arte, las letras, el teatro, la política y la ciencia llegando al canal en carrozas con flores.
]]> http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/245.sabados-eran-los-de-antes/feed/ 5 http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/220.las-dos-palabras-mas-amargas-del-idioma/ http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/220.las-dos-palabras-mas-amargas-del-idioma/#comments Tue, 19 Aug 2008 04:59:42 +0000 Santiago http://www.santiagosarceda.com.ar/blog/?p=220 EMER – GENCIA

UBA – FADU – Pabellón 3 – Agosto de 2008

]]> http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/220.las-dos-palabras-mas-amargas-del-idioma/feed/ 0 http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/internet/197.la-verdadera-historia-de-youtube/ http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/internet/197.la-verdadera-historia-de-youtube/#comments Fri, 15 Aug 2008 05:03:26 +0000 Santiago http://www.santiagosarceda.com.ar/blog/?p=197 Se me ocurrió entrar a www.archive.org y buscar la primera “captura” de YouTube.

Es del 28 de Abril de 2005. El primer video fue subido apenas unos días antes, el día 23 de Abril.

Pero el motivo de este post es hacer notar algo que no pude encontrar en ninguna “biografía” del sitio, lo que me trajo una duda muy particular:

¿YouTube nació con la idea de funcionar como un simple sitio donde buscar pareja o algo similar?

Esta es la captura de la página principal de YouTube en Abril de 2005:

[Click para ver el archivo completo]

¿Notan la línea que reza: “I’m a Male seeking Everyone between 18 and 45“?

Obviamente la pésima alineación de las imágenes es culpa de Archive.org que muchas veces no puede capturar a la perfección el código de un sitio, sin embargo las hermosas imágenes que formaban parte de ese primitivo diseño, todavía se pueden acceder desde YouTube.com (¡Incluso el Background!]:

Hagan click derecho para copiar la ruta de la imagen, y hagan la prueba. O directamente vean el Background con lineas a 45º que tan bien nos hacen a la vista: http://www.youtube.com/img/bg.gif

En fin, a lo que iba es que, aparentemente YouTube se creó con la idea de subir videos neta y exclusivamente personales. Obviamente el espíritu actual del sitio sigue siendo el mismo, pero para ir un poco más lejos, dentro del código de la porta de YouTube circa 2005, puede verse el siguiente embed de un SWF:

youtube.swf?video_id=LTnHMRwRLrA&video_title=Dr.+J+Reincarnated &video_length=12 &user_id=0&my_gender=m&gender=a&age_min=18 &age_max=45$counter=1908316035&author_id=4… ETC

Noten las partes resaltadas del código. Efectivamente, la línea de la cual hablé anteriormente, era para buscar videos subidos por personas que respetaran esos parámetros: Mi sexo, su sexo, y su edad.

Incluso en la sección de Frequently Asked Questions se llegaba a leer:

“You may upload any kind of personal video that you shot, or that features you.”

En definitiva, todo esto es una boludez que definitivamente no merece un post de esta longitud, pero al mismo tiempo no deja de ser una curiosidad que -al menos luego de 15 minutos en Google- nadie parece haber comentado (y si alguien lo hizo, por favor háganmelo saber en los comentarios); y no deja de sorprenderme el hecho de que un sitio de tal magnitud, haya comenzado con una idea -aunque descartada rápidamente- tan limitada.

---

Y así se demuestra como cualquiera puede armar un sitio con un pésimo diseño, una idea mediocre, y ser comprado por Google apenas unos meses después. (No)

]]> http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/internet/197.la-verdadera-historia-de-youtube/feed/ 9 http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/181.mcbess-en-su-tinta/ http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/181.mcbess-en-su-tinta/#comments Thu, 14 Aug 2008 04:11:44 +0000 Santiago http://www.santiagosarceda.com.ar/blog/?p=181 Dos días atrás les ofrecía una recopilación de 25 wallpapers, entre los cuales había una ilustración de McBess.

Matthieu Bessudo [A.K.A McBess] es un joven Inglés [o al menos ahí es donde vive] de 23 años, ilustrador, animador, músico, o “artista” en general.

Sus ilustraciones guardan reminiscencias de la estética del dibujo animado de principios del siglo pasado, sobre todo de tiras como Popeye o Betty Boop, de los Estudios Fleischer.

Pueden ver mejor su trabajo en su sitio personal, en su cuenta de Flickr, o en los siguientes trabajos que le robé para ilustrar este post.

]]> http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/181.mcbess-en-su-tinta/feed/ 1 http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/165.update-volvio-tp-pero-en-forma-de-%c2%a1video/ http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/165.update-volvio-tp-pero-en-forma-de-%c2%a1video/#comments Tue, 12 Aug 2008 07:09:13 +0000 Santiago http://www.santiagosarceda.com.ar/blog/?p=165 Hace unos días comentaba la vuelta del Blog TP, al tiempo que lamentaba que su Podcast no corriera la misma suerte.

El tema es que me acabo de enterar que, aparentemente, volvieron pero con una especie de VidCast.

Por un lado, me alegra el hecho de que ahora pueda ver en imagen todos aquellos detalles que me encantaban del Podcast, pero al mismo tiempo… Al mismo tiempo… No sé, así como mucha gente los critica por haber levantado los comentarios, yo los critico por haberle puesto una cara a esas voces… ¡Me rompieron la magia!

De cualquier manera, así como recomendaba fervientemente oír sus Podcast, prueben ahora ver sus videos.

]]> http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/165.update-volvio-tp-pero-en-forma-de-%c2%a1video/feed/ 0 http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/149.regalo-81240000-pixels/ http://www.santiagosarceda.com/blog/2008/libre/149.regalo-81240000-pixels/#comments Tue, 12 Aug 2008 06:10:33 +0000 Santiago http://www.santiagosarceda.com.ar/blog/?p=149 Ochenta y un millones doscientos cuarenta mil pixels de regalo en un único ZIP.

Una colección de 25 Wallpapers seleccionados cuidadosamente para cumplir con todos los gustos [siempre y cuando tengan buen gusto, como yo].

Pueden bajar el ZIP con los 25, o elegir alguno en particular, siguiendo la numeración.

01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25

BAJAR EL ZIP

Todas las imágenes son en formato wide y con una generosa resolución:

Estas 25 imágenes fueron seleccionadas de entre las casi 70 que guardo actualmente en mi carpeta de “Wallpapers”, y para evitar todo tipo de suspicacias, agrego los links a todos los sitios de donde las recolecté:

- DeviantArt
- InterfaceLift
- Desktopography
- Desktoptopia
- David Lanham

¿Por qué malinterpretado? ¿Por qué como un estúpido?
Porque no tengo modelo de negocios.

Muchas veces me encuentro visitando cuentas de Flickr en donde distintos emprendedores, que están a tan sólo algunos kilómetros de distancia, muestran orgullosos las oficinas de su Emprendimiento, en donde trabajan cerca de 20 desarrolladores con sillones Aeron, se recrean en el PlayRoom, y se ocupan del Marketing, la Publicidad, y el desarrollo de nuevos conceptos para su negocio.

Después de ver un par de fotos, por mi parte, voy a la cocina, me sirvo un vaso de Coca-Cola, y abro mi cuenta de AdSense.

Ese es mi modelo de negocios; me sirve, pero me avergüenza.

Me avergüenza y me preocupa, a decir verdad. Sobre todo porque releyendo los comentarios de un post anterior, entendí -o creí entender- que realmente un emprendimiento serio -quizá- no pueda o deba estar sustentado al 100% por un simple código JavaScipt que sirva Ads.

Decía que “me sirve”, primeramente, porque sin contar con oficina propia ni empleados a cargo, puedo mantener día a día un sitio que actualmente cuenta con 160 mil visitas diarias.

Quizá este sea un error, o una manera distinta de pensar los emprendimientos en Internet. Un caso mucho más claro de esto es la experiencia de Markus Frind, con su sitio Plentyoffish.com.

¿Cuántos empleados tiene Markus? Ninguno.
Bueno, a decir verdad, hace algunos días Markus comentó en su blog, haber instalado por fin su “oficina”, con apenas 3 empleados; es decir, un empleado cada 250,000 usuarios activos diarios.

Para argumentar aún más esta “forma de emprender” paralela, quisiera destacar alguno de los puntos sobre los que Mark se pronuncia en una entrevista que no sé de donde salió:

Y me atrevería a decir también, que el OnLine no es “esencial”. Si se habla de una gran masa de tráfico, es imposible sustentarla con publicidad o campañas de marketing en cualquier tipo de medio. Podríamos invertir miles de dolares mensuales en publicidad no tradicional, en medios masivos como Clarin.com o cualquier medio que apunte a nuestro “nicho”; pero de ninguna manera llegaríamos a convertir esos costos publicitarios en una estrategia sustentable de costo/tráfico. Después de mucho andar, lo único que funciona en internet es el marketing viral / boca a boca / link a link.

De nada sirve tener un sitio exitoso si los usuarios deben luchar día a día con la tortuosa tarea de poder navegar sin sobresaltos. A base de caídas y desperfectos, en mi caso, creo haber creado una gran base de usuarios evidentemente “fieles”, que se mantienen a pesar de estas dificultades. Pero para crecer, y aumentar las ganancias, es esencial poder crear una estructura de hardware y software sustentable y escalable, pensada para poder soportar el crecimiento repentino de tráfico, que en definitiva es lo que se debería buscar (en mayor o menor escala, dependiendo del nicho al cual se apunte).

Este es uno de los puntos más álgidos del tema; y casualmente el punto que describe perfectamente mi situación actual. Estoy convencido de que si hay que emplear a una persona para formar parte de un emprendimiento en Internet, debe ser una persona que tenga la habilidad de poder vender el costo publicitario del emprendimiento a su verdadero valor.

Resulta común ingresar a cualquier aparente “gran sitio” nacional, y encontrarse con animaciones de Flash ocupando toda la pantalla, a un valor elevadísimo por impresión. Y ese valor no tiene nada que ver con el volumen de tráfico, o la fidelidad de los usuarios del sitio. Las grandes empresas, con grandes presupuestos publicitarios, aunque no lo parezca, no están adecuadas completamente a los verdaderos costos de Internet (al menos no para los sitios que no figuran dentro del “mainstream” de “sitios exitosos”); y es así, que por no contar con una persona dedicada exclusivamente a vender el verdadero valor del sitio, terminamos atándonos a programas de pago por click.

Por último, pero no por eso menos importante, cuando se piensa en un modelo de negocio unipersonal, lo imprescindible es trabajar. Y trabajar. Y también trabajar. Uno debe tener la capacidad de poder hacerse cargo del diseño, la innovación, las ideas, la programación, la contabilidad, rentabilidad y publicidad de su propio emprendimiento.

Puede parecer imposible, o al menos difícil; quizá no sea un modelo que encuadre a la mayoría de los “emprendedores”, pero es un modelo posible. Obviamente es un modelo que seguramente no sirva en muchos casos, por lo que sólo me refiero a él desde mi propia experiencia; desde la creación de cero de un sitio que pueda llegar a crecer y ponerse al nivel de masividad de cualquier “gran portal argentino”.

En definitiva, esta visión de negocios no será válida para cualquier tipo de emprendimiento, pero definitivamente la búsqueda de inversiones, la instalación de oficinas comerciales, y el mantenimiento de un equipo de 20 empleados trabajando en un proyecto desde sus bases no es la única alternativa.

Flickr Set

Seguramente varios de ustedes formen parte del grupo de más de 600 mil personas que ya lo vieron en YouTube, pero con agarrar uno de imprevisto me basta.

I Met The Walrus es un video experimental, artístico, tipográfico, de animación, y que estarebuenoloco, basado en una entrevista realizada en 1969 por Jerry Levitan, quien por ese entonces era tan sólo un adolescente de 14 años que tuvo el ocote de encontrarse con John Lennon en un hotel, con tiempo de sobra y de buen humor.

Les dejo el video, pero les recomiendo ir directamente a la página de YouTube y hacer un click en la opción que reza “ver con alta calidad”, debajo del volumen de reproducciones.