El motivo de este post es ver si pica alguno de los 226 que *supuestamente* siguen mi RSS.

Pero como excusa, y para seguir revalorizando mi legado blogueríl, les comparto esto que leí hoy:

Micropagos por Internet

… que me hizo acordar a esto otro que escribí hace más de 2 años [para que vean que si no tengo 500 millones en el banco es de pajero nada más, porque la tengo clarísima. Soy genio.]:

El gran pendiente

Bueno, eso. ¿Hay alguien? ¿Hola?

]]> http://www.santiagosarceda.com/blog/2009/internet/721.y-el-safari-tiene-un-icono-feo-de-una-brujula/feed/ 13 http://www.santiagosarceda.com/blog/2009/tecnologia/695.mhm/ http://www.santiagosarceda.com/blog/2009/tecnologia/695.mhm/#comments Mon, 16 Feb 2009 05:52:03 +0000 Santiago http://www.santiagosarceda.com.ar/blog/?p=695 Cada vez que veo este tipo de presentaciones de producto no puedo dejar de intentar imaginar a alguien que lo utilice realmente así. Con esa misma cadena de pensamiento: “Tengo reunión a las 3. ¿Irá Matt Robert Johanson Jr.?. Oh, Matt está retrasado. Oh. Mejor cambio el horario de la cena. ¿Y dónde quedaba ese restaurant?”

Yo apenas agarro mi iPhone a la mañana pienso: “Oh, estos hijos de puta de Movistar me volvieron a llenar de SMS con promociones pelotudas. Oh, me pregunto dónde quedarán sus oficinas para organizar por twitter una marcha hacia sus instalaciones con una turba iracunda. Genial, tengo el día libre entre las 09 y las 22 hs.”

Hace 18 días hablaba sobre Spotify.

Durante esa primera semana se habló bastante del tema, y a mucha gente parecía gustarle el servicio. Hasta que salió a la luz el temita de que a los 14 días de uso fuera del país de registro (United Kingdom – No había otra alternativa), se cortaba lo que se daba… No más streaming.

No sé si habrán cambiado algo, o si habremos entendido mal en su momento, o qué; el hecho es que al abrir hoy el Spotify me apareció un aviso diciendo que mi país (Argentina) no coincidía con el de mi perfil (United Kingdom) y que debía cambiarlo para continuar.

Por eso entré a mi perfil en Spotify.com, y en la lista desplegable de paises disponibles ví:

Elegí argentina, abrí nuevamente el Spotify, y funciona perfectamente.

Asique… Eso… Como ahora me parece que lo puedo usar por algún “descuido” (nah), me gusta aún más.

Aparentemente aún no es posible registrarse y bajar la aplicación en spotify.com desde Argentina, asique si quieren hacer uso de una invitación, tendrán que seguir recurriendo a esta solución.

Básicamente es un nuevo cliente de correo electrónico. La diferencia con GMail o Mail.app o Outlook o Thunderbird, etc. es que integra servicios y funciones de la web dentro de la aplicación.

Aviso: Post aburrido.

Por ej. al crear un nuevo mensaje podemos buscar direcciones en Google Maps y adjuntarlas directamente al cuerpo del mail; lo mismo con fotos, artículos de Wikipedia, resultados de Google, etc.

También tiene un motor de búsqueda bastante completo, que permite mostrar todas las imágenes adjuntas, links, archivos adjuntos y contactos de todos los mails recibidos o resultado de nuestra selección o búsqueda. (Esto es lo que me resultó más interesante.)

También incluye categorías para los mails (aunque no encontré filtros o alguna manera práctica de asignarlas por default), anotaciones, y la posibilidad de marcar los mails como “To-Do”.

Es interesante la función de mostrar los mensajes threaded, ahorrando bastante espacio en la bandeja de entrada, y la posibilidad de usar tabs para distintas cosas (listado de links, imágenes, contactos, etc).

Es una aplicación muy completa; quizá demasiado completa, y llega a confundir por momentos, donde tanto filtro por InBox/Categoría/Contenido te hace perder el rumbo. Pero definitivamente me pareció una aplicación digna de probar.

Ya está lista la primera Beta Pública en http://www.postbox-inc.com/ tanto para Mac OS X como Windows Vista.

Screenshots:

Mi primer acercamiento al HDTV fue hace apenas 2 semanas, con un rip del segundo episodio de Lost a 720p. Extasiado por el detalle no dudé ni un segundo en entrar a la sección de Movie Trailers de Apple para ver algunos en 1080i [aunque mi monitor de 20' a 1680x1050 ya se quede chico].

Por eso pensé: ¿Cuál sería la mejor manera de aprovechar esta absurda -pero interesante- admiración que retomamos hacia los más mínimos detalles del mundo que nos rodea? Y la respuesta fue: Ver el mundo.

¿Y qué mejor que ver el mundo a través de una cámara de la BBC?

Planet Eart es una serie documental de 11 episodios, transmitida inicialmente por la BBC en Marzo del 2006, y que luego se convirtió en una película a finales de 2007 [ver un trailer a 1080i].

Para ver esto, dos alternativas:

Para los ojos más quisquillosos y/o afortunados que tengan un monitor/TV HDTV 1080i.

Para aquellos que tengan paciencia y/o una cuenta de RapidShare.

La cosa es simple: Spotify.com

Leí que era un software como iTunes en donde podías escuchar música en streaming.

Pensé que iba a ser una cagada tanto en cuanto al software como a la cantidad y calidad de artistas disponibles.

Lo estoy usando y no puedo creer lo que es esto. Está disponible todo el catalogo musical de EMI, Universal, Sony BMG y Warner Music; osea, básicamente, todo.

Evidentemente en pocos años nos vamos a despedir de los discos externos de 500gb cuya única función sea mantener nuestra abultada biblioteca musical. Y los obsesivo compulsivos tendremos una cosa menos de qué preocuparnos.

Bah, ¿en pocos años? Ahora mismo tengo a mi disposición millones de temas musicales perfectamente taggeados, con su Artwork correspondiente, discografía del autor, y ordenados por popularidad.

Y bueno, eso. Este es y será el post más falto de datos de este blog, y es simplemente porque todavía no creo lo que estoy viendo; Pero para no dejarlos con las ganas les tiro una frase para dejarlos pensando (¿?): Estamos viviendo en este momento un cambio de paradigma en cuanto al valor comercial de las obras artísticas acceso a la información.

Edit: Ah, también se puede elegir una década y estilo/s musical/es para armar un playlist automático con todos los temas disponibles.

Edit 2: También cada disco tiene una reseña, cada artista una biografía; cada artista tiene artistas relacionados (con los cuales podes armar un nuevo “playlist” con “artistas relacionados a…”; y por último, cada aspecto en el diseño del Software es impecable, a tal punto que lo veo bastante superior a iTunes y Songbird en varios aspectos.

Por eso mismo creo que mucha gente que hoy habla de “Marketing en Internet” y temáticas afines, carga con un bagaje demasiado pesado correspondiente ni más ni menos que a su propia vida.

Es decir: Alguien de 30 y largos años, puede conocer muchas tácticas marketineras, puede tener una visión clara y objetiva sobre “el mercado”, pero seguramente carezca de uno de los puntos más importantes a la hora de crear una «herramienta» exitosa en internet, y esto es ni más ni menos que la experiencia.

Por eso no me resulta difícil entender el éxito de tantos jóvenes en Internet: por su experiencia. Porque son los jóvenes quienes crecieron con y en Internet, y sólo ellos pueden tener la visión justa y adecuada -y sobre todo y más importante, natural- sobre lo que funciona y lo que no, lo que puede o no tener éxito, más allá de cualquier PhD en Marketing.

¿O por qué creen que la idea de Facebook salió de una cabeza de veinte años y no de una de cuarenta, con kilos y kilos de títulos colgados en su oficina?

Por eso me pareció más que interesante que sean los jóvenes quienes hayan tomado el escenario, aunque más no sea por unos minutos, en WeMedia 2008.

[Video afanado gentilmente de Mantatiruliruland]

La pregunta sobre los “amigos” me hizo pensar en un Abuelo que no entiende por qué el nieto dice “boludo” cada dos palabras. Porque si antes las diferencias se notaban entre generaciones, hoy evidentemente se notan por cinco años.

En diez años serán los quinceañeros de hoy los que se alcen con éxito en los nuevos mercados de Internet. Deberían/mos [mis 24 me ubican en una zona complicada] prestarles más atención… Al menos a los que puedan hilar más de dos frases seguidas…

Michael Stipe coreaba una y otra vez esa línea allá por 1987. Las computadoras personales comenzaban a ganar terreno en las casas, y aunque seguramente el vocalista del grupo norteamericano R.E.M. no estuviera pensando exactamente en eso, ese estribillo podría ser tan actual hoy como ayer, en 1987, en 1450 o en 1895.

“El fin del mundo como lo conocemos” es algo que hoy se vive constantemente; y es quizá por ese mismo frenesí que pocas veces nos detenemos a pensar en lo que esto significa. Por esto mismo intenté hacer una excepción y analizarlo. No pretendo descubrir ideas con las que nadie antes se haya cruzado, es simplemente una reflexión personal -quizá mal expresada, quizá estúpida- que comparto por este medio.

Mientras meditaba -brevemente- sobre este pensamiento moebiusano, hice un fugaz recorrido sobre los hitos históricos en la evolución de las sociedades del mundo, y ahí me encontré con mi primera revelación: La evolución, generalmente, tiene que ver con el modo en que manejamos la información, la comunicación, y consecuentemente, en cómo nos relacionamos.

Hacia 1041, en China, Bì Shēng “inventaba” la imprenta, el primer paso de lo que sería uno de los primeros grandes cambios en la historia de la humanidad. Tendríamos que esperar cuatro siglos, hasta que en 1450 Johannes Gutenberg emprendiera una verdadera revolución con la creación de los tipos móviles, que permitieron masificar verdadera -y lentamente- la palabra escrita.

1450 años demoró la humanidad en encontrar un medio eficaz con el cual registrar su cultura, su información (al menos de manera extensa, detallada, y sobre todo “masiva”). Cuatro siglos más le tomó a la humanidad dar el siguiente paso: el sonido. Así llegó el teléfono, en 1876 de la mano de Graham Bell, o el fonógrafo, por parte de Thomas Edison tan sólo un año después. Por fin encontrábamos una manera rápida, práctica y eficaz de transmitir información.

Obviamente, en tan plano revisionismo histórico, se descartan otros avances importantísimos como la utilización del telégrafo, los ferrocarriles, el descubrimiento de nuevos continentes, etc. Pero si hacemos el resumen más descarado de la historia de la humanidad, en definitiva terminaríamos con un listado que podría comenzar de la siguiente manera:

Y así llegamos a 1879, cuando Thomas Edison desarrolla la primera lámpara incandescente funcional. Dándole a “la electricidad”, aquel fenómeno que durante siglos fue estudiado por numerosos personajes históricos, y el que en 1752 despeinó a Franklin con su comenta, el primer uso realmente práctico.

A partir de aquí, casi todos los descubrimientos dignos de ser reconocidos como “el fin del mundo como lo conocemos”, tienen que ver con la electricidad y la transmisión de datos (por medio de cables, como el teléfono); Primero el Cine, luego la Radio, la Televisión.

La electricidad, como dijera Jeff Bezos, resulta así ser una promisoria analogía de Internet.

Repasemos nuevamente entonces nuestra historia resumida al máximo:

¿Qué fue entonces lo que llegó despues de esta oleada de innovaciones tecnológicas? Grabaciones en cintas magnéticas; primero de audio, luego de video; reproductores hogareños para ese tipo de grabaciones; reproductores portátiles como el Walkman de Sony, en 1979; las computadoras personales hacia mediados de la década de 1980.

Y casi obligatoriamente, debo hacer una nueva pausa en este momento: la computadora personal. Obviamente es uno de los grandes inventos de la humanidad, sin detenernos sólo en “la PC” o “el microprocesador”, o todo lo que no es más que la propia evolución de la “computación”, es decir, el procesamiento de datos.

¿Pero es “la computadora” la gran revolución de nuestro tiempo? ¿Lo que va a generar, visto a la distancia, nuestro mayor cambio cultural a nivel global? ¿Un fenómeno comparable a la Imprenta? ¿Al cine? ¿A la televisión?

En este momento me encuentro en una disyuntiva que me resulta un tanto difícil de exponer correctamente en palabras. Digamos que el teléfono, en definitiva, no es más que una manera de transmitir un “dato” de un lugar a otro. La electricidad dió paso a una infinidad de artefactos capaces también de transmitir otros datos por ondas de todo tipo (cine, radio, tv), así como el entendimiento fundamental de la “energía” dio pie a la portabilidad. Entonces, se podría decir que la computadora es sólo una consecuencia evidente de nuestra evolución tecnológica.

Es decir: Una computadora sin Internet, hoy bien podría ser comparada a un equipo de Televisión sin señal, únicamente trabajando con videos en cintas digitales o analógicas, o un equipo de audio sin radio; ¿sería eso realmente una revolución? Quizá, pero sin duda resultan aún más revolucionarias la señales que le dan vida a esos artefactos. Lo mismo sucede con la PC e Internet.

Llegamos entonces a Internet, al “mundo conectado”, algo que sobrepasa a la misma “PC”. Y aquí llega el quid de la cuestión:

¿Qué lugar ocupa Internet en este plano histórico?

Internet podría ser, en principio, la evolución perfecta de la idea original que dio paso a la imprenta: la conservación de datos, de la palabra, de la historia. La conservación de nuestra comunicación misma, de su manera más primaria. Con la llegada del teléfono, el cine, la radio, la televisión, tuvimos la posibilidad de comunicarnos no sólo con texto, sino con audio y sonido, pudiendo conservar toda esa información en distintos dispositivos de almacenamiento. Internet, por su parte, resulta un conglomerado que logra reunir tanto la conservación de datos como su transmisión, su conservación, su creación, y por supuesto una infinidad de elementos hasta ahora desplazados de los ya mencionados procesos comunicativos tecnológicos; la colaboración, la instantaneidad, la monumentalidad, la globalidad.

Internet es comunicación en su máxima -hasta el momento- expresión. Pero también es un nuevo paradigma; una apertura al futuro, de cuyo nacimiento tenemos el privilegios de ser testigos.

Y para intentar aclarar aún más este último pensamiento, me parece importante destacar que “Internet” no es “sitio”, “portal”, “web 2.0″, “twitter” o “facebook”. Así como la concepción misma de la codificación/decodificación de datos que viajen por medio de electricidad, ondas de radio, o de la manera que sea, abrió las puertas a toda la tecnología con la que hoy contamos (como los teléfonos, televisión, e incluso internet) “Internet” se destaca de todos ellos como algo más; no es simplemente un medio para transmitir datos, es EL medio para conjugar todos. Y simplemente no digo “One ring to rule them all” porque no me gusta el Señor de los Anillos.

Hasta acá, creo que es un pensamiento bastante obvio, al cual seguramente le di un par de vueltas de más. Pero el objetivo de todo esto es llegar al punto de comprender y hacer completamente tangible el concepto de Internet. Y a partir de esto, también entender a Internet como un nuevo modelo de comunicación, un canal que deja abierta la posibilidad a una infinidad de nuevas interacciones a nivel mundial.

En la teoría de la comunicación, comunmente se cita el modelo de Lasswell, posteriormente modificado por Braddock, hasta llegar a un esquema similar al siguiente:

Quién – Dice qué – En qué canal – A quién

Y en el plano de Internet, todo eso podría resumirse a:

Todos – Dicen Todo – En Internet – A Todos

Lo único que podría permanecer intacto en ese esquema, serían los factores de “¿En qué circunstancias?”, “¿Con qué intención?” y “¿Con qué efecto?”. Rompiendo a su vez con la masividad unilateral de cualquier medio masivo de comunicación; en la Televisión, la Radio, los Diarios, o los Libros, era un Alguien que les hablaba a Todos.

Así llegamos a la “democracia“, que como idea inmaculada, pura y ajena a la política, es evidentemente muy atractiva. La revolución que implica Internet traspasa la “democracia literaria” que suponía la imprenta; en definitiva, los libros los escribía alguien en particular, y los leían la población en general. Hoy todos pueden escribir, y todos podemos leer. Hoy cualquiera puede producir videos, sonidos, textos, ideas, y comunicarlos con todo el mundo. Podemos levantar un teléfono y marcar un número, o conectarnos a Internet y unirnos en la conversación más grande que tuvo la historia hasta el día de hoy.

La “conversación“, otro gran término. La conversación es un diálogo, algo opuesto al monólogo; al monólogo que proponía el libro, la televisión, el cine, la radio. La conversación es una interacción entre interlocutores que contribuyen a la construcción de un texto. Internet se propone como una gran cadena de conversación, completamente abierta, una conversación sin cierre, donde todos pueden contribuir en su estructura.

Y siguiendo con el fenómeno de la semiosis ilimitada (gracias Charles Peirce), llegamos a la “construcción“. Generalmente pensamos en la construcción como algo planeado, ya sea con un plano arquitectónico, o con reglas ortográficas para construir una oración. En este caso, la construcción propuesta en Internet es orgánica; como nosotros. Regida en su base, claro, por reglas y planes claramente estipulados, pero con una interrelación hasta el momento inimaginada, llevando el concepto de “hipertexto” (término de la teoría de la comunicación, no de las palabras azules subrayadas) hasta límites insospechados; relacionando contenidos de toda forma y color.

Toda esta reflexión resulta no ser mucho más que una austera revisión de los pensamientos de Marshall McLuhan (filósofo teórico de la comunicación) quien supo describir perfectamente un medio que aún no era contemporáneo a sus ensayos. Y parafraseando su famosa frase “El medio es el mensaje”, podría concluirse que “Internet es el mensaje”, dejando de pensar el “mensaje” como simple información, y asociándolo directamente a su manera de emitirse, modificarse y relacionarse con la actividad humana.

En definitiva, Internet, como hoy la conocemos, no es más que los cimientos de todos los avances -o retrocesos- que tendremos como civilización. Hasta el día de hoy, las novedades que se proponían en torno al cine, la TV, o cualquier tipo de imagen cinemática, quedaban inevitablemente recluidos en ese plano de acción visual; lo mismo sucedía con las innovaciones relacionadas a las grandes invenciones citadas en nuestro austero resumen histórico. Pero no es difícil imaginar que, a partir de hoy y por muchos años o siglos, todas las innovaciones partan de la base que ofrece “la red”; no como una mera plataforma para el florecimiento de “redes sociales”, o como la “web 2.0, 3.0 y 4.0″, sino desde la base que ofrece Internet en tanto conectividad, intercambio, almacenamiento y relaciones entre datos y habitantes de este mundo.

Ya sea visitando planetas distantes, comunicándonos por vía telepática, o viajando por el tiempo con un condensador de flujos, todo recaerá en la idea de la intercomunicación, la red, las relaciones, la globalidad (o universalidad). El futuro, sencillamente, se sustentará en la idea naciente de la que hoy somos testigos: Internet.

Pero lo más sorprendente de estas fotos es que al ser tomadas desde el aire y por la noche, tuvo que utilizar monturas que mantenían la cámara en posición mediante un giróscopo (o como quieran traducir “gyro stabilized mounts”).

Más Fotos >>

Y la verdad no llegué a ninguna conclusión, pero de cualquier manera me gustaría hacer un reconto de las aplicaciones que utilizo a diario para distintos aspectos de mi “vida”.

Recién empezamos la lista y ya tiré un despertador a cuerda.

Como el diario en el desayuno, pero… si, en OTRA aplicación.

Generalmente sólo para horarios de facultad, reuniones laborales, y cualquier tipo de obligaciones con fecha específica.

Para recordar eventos repetitivos (BackUps, optimización MySQL, etc), y quehaceres varios sin fecha específica.

En realidad no se puede hacer nada demasiado serio con esta Aplicación, al menos hasta que incluya soporte para monedas extranjeras (para la próx. Beta), pero sirve para llevar el control de pagos por cobrar y gastos fijos.

Cualquier tipo de texto o imágen (mayormente texto) que quiera guardar y, sobre todo, compartir con la macbook (aprovechando la sincronización).

Todos mis contactos, mails, teléfonos, cuentas de Flickr, Twitter, Sarazer.

Para mostrar alguna captura, foto o gráfico sin tener que andar subiéndola a ningún lado.

Con algo me tiene que despertar el Awaken.

Todas, todas mis fotos habidas y por haber.

Pero eso no es todo… También tengo que tener un millón de usuarios para distintas Redes Sociales y servicios que “ayudan a mantenerme organizado”…

Por eso también uso:

Quizá una aplicación obvia, pero es en definitiva mi backup general de mails, con todas mis cuentas forwardeadas.

Para sacarlas del Aperture y hacerlas públicas.

No tengo excusa para esta.

Para no ser sólo yo el que sepa qué estoy escuchando en el iTunes.

Por si la Agenda (laboral) no me alcanza

Por si la Agenda (personal) no me alcanza

Por si los bookmarks del Safari no me alcanzan.

Por si el Aperture, Skitch, Flickr y todo lo demás no me alcanza, y quiero guardar alguna foto que encontré por internet.

Y por si todo esto fuera poco, tengo un Blog.

¿No es demasiado?

Bueno, esto es gracias a la SprintCam de i-Movix, que es capaz de registrar imágenes hasta una velocidad de 8.000 FPS (fotogramas por segundo).

Esta cámara también permite, al ser HD Digital, la reproducción instantánea, permitiéndole a los jurados definir el resultado de cualquier competencia o punto de juego.

Ahora, tanta cháchara suponía ser la introducción a una selección de este tipo de videos; pero aparentemente es imposible conseguirlos por internet. No sé si estarán planeando lanzar un DVD o lo que sea con las mejores imágenes de Beijing 2008, pero el hecho es que la cobertura en video de estos juegos olímpicos dejó bastante que desear, sobre todo teniendo en cuenta la época audiovisual en la que vivimos, con YouTube como el rey.

Espero que Londres 2012 nos permita disfrutar, a los que se fijan mas en estos detalles que en el deporte en sí, de miles de videos en una definición respetable, gratis.

Mientras tanto, lo único que puedo compartir es:

PS: Si alguien sabe de dónde se pueden sacar más videos de este tipo, avise por comentarios.

Es del 28 de Abril de 2005. El primer video fue subido apenas unos días antes, el día 23 de Abril.

Pero el motivo de este post es hacer notar algo que no pude encontrar en ninguna “biografía” del sitio, lo que me trajo una duda muy particular:

¿YouTube nació con la idea de funcionar como un simple sitio donde buscar pareja o algo similar?

Esta es la captura de la página principal de YouTube en Abril de 2005:

[Click para ver el archivo completo]

¿Notan la línea que reza: “I’m a Male seeking Everyone between 18 and 45“?

Obviamente la pésima alineación de las imágenes es culpa de Archive.org que muchas veces no puede capturar a la perfección el código de un sitio, sin embargo las hermosas imágenes que formaban parte de ese primitivo diseño, todavía se pueden acceder desde YouTube.com (¡Incluso el Background!]:

Hagan click derecho para copiar la ruta de la imagen, y hagan la prueba. O directamente vean el Background con lineas a 45º que tan bien nos hacen a la vista: http://www.youtube.com/img/bg.gif

En fin, a lo que iba es que, aparentemente YouTube se creó con la idea de subir videos neta y exclusivamente personales. Obviamente el espíritu actual del sitio sigue siendo el mismo, pero para ir un poco más lejos, dentro del código de la porta de YouTube circa 2005, puede verse el siguiente embed de un SWF:

Noten las partes resaltadas del código. Efectivamente, la línea de la cual hablé anteriormente, era para buscar videos subidos por personas que respetaran esos parámetros: Mi sexo, su sexo, y su edad.

Incluso en la sección de Frequently Asked Questions se llegaba a leer:

En definitiva, todo esto es una boludez que definitivamente no merece un post de esta longitud, pero al mismo tiempo no deja de ser una curiosidad que -al menos luego de 15 minutos en Google- nadie parece haber comentado (y si alguien lo hizo, por favor háganmelo saber en los comentarios); y no deja de sorprenderme el hecho de que un sitio de tal magnitud, haya comenzado con una idea -aunque descartada rápidamente- tan limitada.

Y así se demuestra como cualquiera puede armar un sitio con un pésimo diseño, una idea mediocre, y ser comprado por Google apenas unos meses después. (No)

También pueden visitar el sitio oficial del programa en la BBC.co.uk.

Y si realmente no tienen ganas de ver los CATORCE videos, les dejo uno de los mejores y que no incluye las imágenes que vieron en mi post anterior:

[La captura es la captura oficial con la cual Google realizó el anuncio.]

No puedo dejar de imaginarme a un Yankee pelando el iPhone y leyendo esa frase en un taxi porteño.

También me entero que, tanto Adaptative Path como Mozilla Labs, necesitan con urgencia un experto en usabilidad o simplemente alguien con sentido común.

[*] Quilombo. m. vulg. Lío, barullo, gresca, desorden.

Las imágenes son representaciones de diversos medios de transporte y telecomunicaciones registradas por GPS y otras tecnologías.

Así podemos ver el tránsito marítimo que recorre el Canal de la Mancha hacia el puerto de Dover; el recorrido de más de 400 taxis por Londres, las rutas de los aviones que ingresan al espacio aéreo Británico [incluso los vuelos en espera al permiso de aterrizar], y una representación del uso de la red telefónica nacional en el lapso de 24 horas.

Por eso quiero recomendar dos en particular:

Hace 5 años (2003) mostraba una interesante visión sobre el futuro de Internet; haciendo primero una analogía típica para esa época con la fiebre del oro, y luego una mucho más acertada y optimista, con la electricidad.

[Lamentable y obviamente, en inglés]

Repasa alguna de sus obras, completamente imperdibles; Enormes maquinarias con precisión de relojería, creadas para realizar acciones totalmente absurdas, simples e interesantes. También en inglés, aunque no es completamente necesario para poder disfrutar de sus trabajos.